Вопрос из теста, в котором нет правильного ответа

[polin11]

Вопрос из теста, в котором нет правильного ответа, попробовал скомпилировать в WS 2017, ни один из вариантов не компилируется.
Подскажите, что я не так делаю?

on which of the labeled lines above does a compile error occur

template<typename T> class DynArray
{
	T *contents;
	int size;
public:
	explicit DynArray(int initial_size);
};

1) DynArray<string> a(7);
2) DynArray<string> b('7');
3) DynArray<string> c=7;
4) DynArray<string> d(a);
5) DynArray<string> e = b;

[p51x]

А вы допишите include <string> и using namespace std; - произойдет чудо. Можно хоть чуть голову включать?..

[_Bers]

Сообщение от polin11

Вопрос из теста, в котором нет правильного ответа, попробовал скомпилировать в WS 2017, ни один из вариантов не компилируется.
Подскажите, что я не так делаю?

телепаты в отпуске.

[polin11]

Сообщение от p51x

А вы допишите include <string> и using namespace std; - произойдет чудо. Можно хоть чуть голову включать?..

А вы сами дописали, и как, ПРИШЛО ЧУДО-ЮДО? Или вы просто так это ляпнули. Можно хоть чуть голову включать?

[polin11]

Сообщение от _Bers

телепаты в отпуске.

Я полностью привел текст задания. Без ТЕЛЕПАТОВ разобрался, видимо солидная буржуйская фирма, которая занимается онлайн тестированием, сделала опечатку

template<typename T> class DynArray
{
	T *contents;
	int size;
public:
	explicit DynArray(int initial_size) {};
};

Все компилируется, кроме 3 варианта

[pu4koff]

Так ошибка компилятора в итоге или таки линковщика, который ругается, что нет реализации конструктора? Ответ 2.
UPD. тьфу. Имел ввиду 3. Только тут понимать нужно почему так, а не методом тыка проверять

[p51x]

Сообщение от polin11

А вы сами дописали, и как, ПРИШЛО ЧУДО-ЮДО? Или вы просто так это ляпнули. Можно хоть чуть голову включать?

Проверил. На двух компиляторах + по стандарту.

Сообщение от polin11

Я полностью привел текст задания. Без ТЕЛЕПАТОВ разобрался, видимо солидная буржуйская фирма, которая занимается онлайн тестированием, сделала опечатку

Нет там опечатки. Этот вопрос не предполагает, что вы будете засовывать это в компилятор и методом подбора проверять. Тут вопрос на знание, что такое explicit. Отвечается без всего. Но вы продолжайте выставлять себя идиотом, это забавно наблюдать весной.

[Alex11223]

Чот как-то уныло эта солидная фирма им занимается.
Толку от такого тестирования если можно неделю копипастить вопросы на форумы?

Сообщение от polin11

сделала опечатку

Нету там опечатки. Просто тут нет реализации класса. Потому что не предполагалось, что вы будете компилировать этот код. Ну или хотя бы что знаете основы С++, а не тупо скопастите и пойдете жаловаться на ошибку не разобравшись даже что вам компилятор выдал.

[polin11]

Сообщение от p51x

Проверил. На двух компиляторах + по стандарту.

Можно проверить в ide online http://rextester.com, введите ваш волшебный код, только без ЧУДА-ЮДА, и давайте ссылку в студию.
Иначе это просто детский трёп (я в 2 компиляторах, а я в 3, нет а я в 4)

[polin11]

Сообщение от Alex11223

Чот как-то уныло эта солидная фирма им занимается.
Толку от такого тестирования если можно неделю копипастить вопросы на форумы?

Я всегда считал, что такие форумы нужны для помощи, людям обучающимся языкам программирования. Мне конечно, льстит, что вы следите за моей деятельностью на форуме, но лучше отвечать на поставленный вопрос, а не делать пространные замечания