Перечень инструкций и имён регистров текущей версии MASM

[Dmitry_B]

Как можно узнать мнемоники команд и имена регистров, которые поддерживает текущая версия MASM? Например, как догадаться, что регистр MMX0 процессора обозначается в ассемблере MM0?
Как поставить соответствие между реальным типом процессора (например, Intel Core 2 Duo) и директивой ассемблера, например, .586P или .686P? Есть ли какое-нибудь руководство?

[Пепел Феникса]

686 пенек это как бы вполне определенная серия процев.

Например, как догадаться, что регистр MMX0 процессора обозначается в ассемблере MM0?

надо доки читать, а не гадать.
в описании технологии есть такое:

Расширение MMX включает в себя восемь 64-битных регистров общего пользования MM0—MM7.

Есть ли какое-нибудь руководство?

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...(v=vs.80).aspx
раздел Processor
надо тискать кстати не соответствие между процами, а между технологиями.
ибо в основном 686 хватит как основа, а далее расширения лишь.

[Dmitry_B]

Сообщение от Пепел Феникса

686 пенек это как бы вполне определенная серия процев.
надо доки читать, а не гадать.
в описании технологии есть такое:
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...(v=vs.80).aspx
раздел Processor
надо тискать кстати не соответствие между процами, а между технологиями.
ибо в основном 686 хватит как основа, а далее расширения лишь.

Читал, разумеется. Не устраивает то, что у Intel такое упоминание можно встретить как единственная оговорка на ~300-й странице описания из ~800-1000 страниц. В остальных местах именно MMX. Логично предположить, что подобное относится и к другим элементам архитектуры процессора.

Далее текст из руководства Intel:
The Intel Xeon processor 5200, 5400, and 7400 series, Intel Core 2 Quad processor Q9000 Series, Intel Core 2 Duo
processor E8000 series support Intel 64 architecture; they are based on the Enhanced Intel® Core microarchitecture
using 45 nm process technology.

Лично мне от этого легче не стало. Терминология Intel и Microsoft не совпадают. Убедитесь в этом сами, почитав Вашу ссылку на директивы ассемблера в MSDN.

[Пепел Феникса]

что именно не совпадает?
Core2Duo уже куда старее чем 686, и он полностью поддерживает инструкции 686-го.
из 32-битных инструкций, помоему ничего более не появлялось, лишь расширения.
дальше идет 64-битный режим.

регистры mmx официально mm0-mm7, что вам не нравится не знаю.

В остальных местах именно MMX.

где то пишется что регистр mmx0 причем в коде?
пруф линк.

[Dmitry_B]

Имена регистров и другую основополагающую информацию смотрел здесь:
http://www.intel.com/content/www/us/...al-325462.html
О процессорах Intel (см. ссылку):
16-bit Processors and Segmentation (1978)
The Intel® 286 Processor (1982)
The Intel386™ Processor (1985)
The Intel486™ Processor (1989)
The Intel® Pentium® Processor (1993)
The P6 Family of Processors (1995-1999)
The Intel® Pentium® 4 Processor Family (2000-2006)
The Intel® Xeon® Processor (2001- 2007)
The Intel® Pentium® M Processor (2003-Current)
The Intel® Pentium® Processor Extreme Edition (2005-2007)
The Intel® Core™ Duo and Intel® Core™ Solo Processors (2006-2007)
The Intel® Xeon® Processor 5100, 5300 Series and Intel® Core™2 Processor Family
(2006-Current)
The Intel® Xeon® Processor 5200, 5400, 7400 Series and Intel® Core™2 Processor
Family (2007-Current)
The Intel® Atom™ Processor Family (2008-Current)
The Intel® Core™i7 Processor Family (2008-Current)
The Intel® Xeon® Processor 7500 Series (2010)
2010 Intel® Core™ Processor Family (2010)
The Intel® Xeon® Processor 5600 Series (2010)
2nd Generation Intel® Core™ Processor Family (2011)
Не вижу в этом перечне ни «586», ни «686». Хотелось бы Microsoft – рекомендаций по установлению соответствия между типом процессора и соответствующей директивой ассемблера.
Любопытно отметить наличие в ассемблере директив .MMX и .XMM. Это косвенно свидетельствует об отсутствии однозначного соответствия.

[f.hump]

Любопытно отметить наличие в ассемблере директив .MMX и .XMM. Это косвенно свидетельствует об отсутствии однозначного соответствия.

соответсвия между чем?

.MMX - набор инструкций MMX (прошлый век), Интел рекомендует отказаться от его использования

.XMM - набор SSE

есть еще

.YMM - набор AVX

[Dmitry_B]

Если ассемблер должен преобразовать текст программы в машинные коды, то ему необходимо учитывать, для какого именно процессора он должен это делать. Поэтому необходимо как-то указать ассемблеру тип используемого процессора. Но типов процессоров много (полный перечень я выше привёл), а директив ассемблера по сути, две: .586 и .686. Тогда должно быть руководство, какому процессору какая директива соответствует.
Наличие же директив .MMX и .XMM говорит о том, что директивы .686, например, недостаточно для того, чтобы указать ассемблеру, что эти наборы регистров в процессоре присутствуют.
Где можно посмотреть, как правильно применять директивы MASM для описания архитектуры целевого процессора (если уж нельзя просто указать его тип)?

[f.hump]

ну, эти директивы указывают не на конкретные процессоры, а на наборы инструкций, которые хочется разрешить для использования в программе.
в принципе, эти директивы бесполезны, подтверждением этому является факт, что они больше не поддерживаюся компиляторами, которые идут в комплекте с Windows SDK/WDK. теперь с самого начала для использования разрешено все, что заложено в компилятор, и это приятно.

Если ассемблер должен преобразовать текст программы в машинные коды, то ему необходимо учитывать, для какого именно процессора он должен это делать.

не надо думать лишнего, инструкции асма имеют едиственное представление в опкод.

[Dmitry_B]

Позавчера скачал и обновил MASM (всё по инструкциям Microsoft). Без без директивы .MMX ассемблер не распознаёт имена регистров в программе, сообщает об ошибке; без .XMM - соответственно то же самое с регистрами XMM.
Разрешать всё, что заложено в компилятор, думаю, нельзя: целевой процессор может быть не самым новым и может не выполнять какие-то команды.

[vadimych]

Dmitry_B, Вы бы код свой показали на всякий случай.