Какой компьютер должен быть у программиста?

[argonone]

Относительно конечного пользователя:
- производительный, или не очень?
- какой объем оперативной и дисковой памяти?
- нужна ли видеокарта (если он не разрабатывает видеоигры)?

Однажды мне довелось услышать мнение, что программист, как и художник, чтобы творить качественные произведения, должен быть голодным. В случае программиста это означает, что в то время как у бухгалтера стоит, к примеру, Corei7, первый может вполне удовольствоваться 8086/88 (в который загружать ДОС с одной дискеты и Паскаль с другой). Конечно, я немного утрирую ситуацию, но смысл, думаю, понятен. Сможет ли он в этом случае писать качественные программы и в приемлемый срок? Основные критерии оценки: качество конечного продукта, производительность труда программиста, рациональность использования вычислительных ресурсов. Под качеством понимается быстродействие, сведение к минимуму (а лучше к нулю) ошибок в коде, оптимальный пользовательский интерфейс. Соображениями имиджа (т.е.у главбуха или директора должен стоять и припадать пылью офигенный комп потому что это круто и надо соответствовать) мы здесь не руководствуемся. Рациональность использования -- это, опять же к примеру, если вместо 5 компьютеров с разными операционками, на которых нужно в итоге протестировать работу программы, у программиста будет стоять один но с 8 гигами ОЗУ, мощным процессором с поддержкой виртуализации и объемным винтом для хранения образов тестовых машин.

Оставляйте пожалуйста свои мнения.

[AlDelta]

Какой компьютер должен быть у программиста?

Чем меньше производительности, тем лучше - тщательней отлаживать будет свои творения

У программиста должно быть одно устройство - мозг. Все остальное не та важно (в программировании)

[argonone]

По поводу тщательнее -- не факт, а вот то что дольше - однозначно, ИМХО Т.е. вариант ответа №4, если я правильно понял. Если не затруднит, проголосуйте пожалуйста.

[AlDelta]

По поводу тщательнее -- не факт

Почему?...

[argonone]

Это просто: одно вытекает из другого. Если компьютер слишком медленный, а сроки сдачи проекта поджимают, что страдает в первую очередь, если не тщательность? Это в любом случае. Кроме того в ущербе оказываются и множество других вещей, к примеру присутствие удобного пользовательского интерфейса. Но с другой стороны, если дать ламеру, называющему себя программистом в руки даже самый быстрый компьютер, тщательнее писать программы он не станет. Вот поэтому и не факт. Надеюсь, исчерпывающе ответил на Ваш вопрос.

А вообще мы здесь не обсуждаем способности к программированию того или иного программиста. Подразумевается что это профессионал. Вопрос состоит в том, каким его следует снабдить компьютером чтобы повысить производительность труда (и следует ли это делать вообще - см. 4 вариант).

[misher]

Прямые руки и компилятор лиш бы запустился - можно творить

[Smitt&Wesson]

Написал несколько программ для игровых автоматов.
Комплектация:
Проц - целерон 600 Мгц;
Видеокарта - NVidiaRiva;
ОС - Windows 98.
Писал на нём-же. Сдал. Хвалили. Все довольны, все смеються.
Быстродействие как-то не напрягло.
Считаю - любой. Лишь бы компилилось.

[pu4koff]

Чем производительнее, тем лучше (видяха тут нафиг не нужна, если работа не связана с графикой). Ну и многое конечно зависит от компилятора и проекта. Если это мелкий проект на С++, то достаточно и слабенького компа. Если это программа для автоматизации работы предприятия, ориентированное на тысячу человек с интерфейсом на WPF и т.д. и т.п. то тут уже совсем другая история. Если брать тот же С++, то на нём очень долго компилятся большие проекты, так что под него процессор бы тоже помощнее нужно. Так же нужно смотреть умеет ли компилятор параллелиться и есть ли смысл в 4-х ядерном процессоре.
В общем, я за мощный комп, чтобы не приходилось сидеть ждать полчаса компиляции и можно было без проблем прогонять тесты на виртуалках.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от pu4koff

Чем производительнее, тем лучше (видяха тут нафиг не нужна, если работа не связана с графикой). Ну и многое конечно зависит от компилятора и проекта. Если это мелкий проект на С++, то достаточно и слабенького компа. Если это программа для автоматизации работы предприятия, ориентированное на тысячу человек с интерфейсом на WPF и т.д. и т.п. то тут уже совсем другая история. Если брать тот же С++, то на нём очень долго компилятся большие проекты, так что под него процессор бы тоже помощнее нужно. Так же нужно смотреть умеет ли компилятор параллелиться и есть ли смысл в 4-х ядерном процессоре.
В общем, я за мощный комп, чтобы не приходилось сидеть ждать полчаса компиляции и можно было без проблем прогонять тесты на виртуалках.

Да, согласен. Чем мощьнее, тем лучше (для собственного комфорта). Но, в принципе, разницы никакой, если задача выполняется.
Кто поработал на скоростном компе, менне мощьный уже начинает бесить.

[_-Re@l-_]

Если брать тот же С++, то на нём очень долго компилятся большие проекты

Да и проекты небольшого размера тоже. Тот же Visual C++ может очень долго компилить простой калькулятор. Вот поэтому я юзаю либо Code::Blocks, либо Qt.