Если вы ответите на этот вопрос случайным образом какой шанс, что вы ответите правильно?

[Utkin]

но даже там будет ещё одно важное слово.

Ну вот из какого-то издания:

Вероятностью события А называется отношение числа исходов опыта, благоприятных этому событию, к числу возможных исходов:

Я не думаю, что Last старался максимально достоверно и дословно воспроизвести текст. И кроме того, его все поняли. Поэтому не вижу смысла придираться к его цитатам, Вы бы лучше сосредоточились на решении задания, тем более что в тексте от Ласта есть рациональное зерно - а именно формула, которую многие упорно игнорируют.

там еще условие, сколько помню было - о равновероятных и несовместных событиях...

Это и так понятно по условию задания, не стоит придираться к таким вещам, сосредоточьтесь на решении.

[Vikenty]

1/3, при условии что в списке вопросов есть правильный ответ
Задача - случайно выбрать ответ, всего 4, два одинаковых.

[Abstraction]

Я не думаю, что Last старался максимально достоверно и дословно воспроизвести текст. И кроме того, его все поняли. Поэтому не вижу смысла придираться к его цитатам, Вы бы лучше сосредоточились на решении задания

*вздох*
Да-да, все поняли. Моё решение здесь и здесь, если что.

[Utkin]

Сообщение от Abstraction

*вздох*
Да-да, все поняли. Моё решение здесь и здесь, если что.

Два вздоха. Первый вариант сразу отметается так как ничем не подтвержденный . Во-втором нет ответа вообще. Ищите решение, а не придирайтесь к словам.

1/3, при условии что в списке вопросов есть правильный ответ
Задача - случайно выбрать ответ, всего 4, два одинаковых.

Ну и почему одна третья-то? Вообще непонятно, как это Вы так высчитали?

[Sibedir]

Сообщение от Utkin

Почему к бесконечности, а не к числу всех возможных вариантов? То есть 1/4. Вполне конкретная цифра.

А потому, что спрашивают "каков шанс". А шанс/вероятность она всегда 0 <= V <= 100%, где V Є R. Вопрос с картинки в первом посте ни коем образом не указывает на то, что верный ответ находится в одном из предложенных вариантов. Более того, нет оснований полагать, что какой-нибудь из предложенных вариантов имеет большую или меньшую вероятность оказаться верным. Потому, считаю, ответ может быть любым [0..100].
Коль скоро у нас есть конечное множество предложенных вариантов, то для решения задачи выбираем простейший метод, известный со школьной скамьи - метод исключений. Следуя алгоритму этого метода (допустим, верный ответ - А, тогда ...) заключаем, что ни один из вариантов не может быть верным. А если не один из элементов множества не удовлетворяет условию (быть верным), по определению любой выбор будет неверным. Следовательно верных выборов не будет. Следовательно шанс (Каков шанс? какбэ спрашивает нас автор, хотя автор, почему-то думает, что спрашивает у нас другое, но спрашивает-то он именно это) равен 0%.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот, кстати, на мой взгляд, по сравнению с вариантом включающим ответ 0%, еще более интересный вариант вариантов:
A - 50%
B - 25%
C - 60%
D - 50%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сообщение от Smogg

Да ладно))
Экспериментальную проверка - алгоритм самый давно известный и самый надежный по достоверности.

И что показал эксперимент?
Да ну бросте вы, Smogg. Экспериментальная проверка - нет такого алгоритма.

[Utkin]

где V Є R

Потому, считаю, ответ может быть любым [0..100].

Теория вероятности учит нас, что это число находится на интервале от нуля до единицы и никак иначе . То есть [0; 1], соответственно дальше уже можно не рассматривать.

[Sibedir]

Utkin, я офигел. Сам только-что, можно сказать, поучал, шоб к словам и мелочам не придерались, а тут ... Ну ваще-е-е
Ведь пьяному ёжику рано утром в субботу понятно, что [0..100] - это проценты.
0% = 0
100% = 1
Или что-то другое в виду имел?

[Аватар]

Придирки. Sibedir явно имел ввиду 0-100%

[Smogg]

Сообщение от Sibedir

A - 50%
B - 25%
C - 60%
D - 50%
----------------------------------------------------------------------------

И что показал эксперимент?
Да ну бросте вы, Smogg. Экспериментальная проверка - нет такого алгоритма.

Эксперимент показал, что на сознательном уровне наблюдатель не способен познать дзен)))

Но! Отсутствие описания алгоритма не означает отсутствие наличия самого алгоритма.
Например, дошколята умеют завязывать шнурки, но никто из них (да и среди взрослых мало найдется) не способен этот алгоритм рассказать.
Использование алгоритма доказано экспериментально. Словесно выражаемое понимание отсутствует.

....

Блин, это вообще какой-то экзистенц от математики) Что-то типа наблюдения за электроном, проходящим через две щели.
Так, словно вмешательство наблюдателя добавляет "вероятностную неопределенность".
Будто существует две непересекающиеся "вероятностных плоскости". В одной - вероятности выбора варианта ответа и совпадение с тем, что в ответе написано. В другой плоскости - вероятности наблюдателя "ответить правильным". {Или точнее сказать, не "ответить", а "загадать"?}

Наше мышление строится на ассоциациях (лето - дача, олимпиада - Сочи 2014). Только мы этого не замечаем, нам удобно думать, что между некоторыми мысленными объектами есть строгие сопоставления, а не взбалмошные ассоциации.
В этой же задачке, плоскости вероятностей "choose an answer" и "to be coorect" ассоциативным мозгом неосознанно рассматриваются как одна и та же плоскость, просто потому что здесь слишком много... слишком много... все, финиш, буксую... ладно, слишком много чего-то, от чего мозг их идентифицирует как одно и то же.

Таким образом получается, что здесь нельзя "быть правым абсолютно", но можно "быть более правым", "менее правым" и "почти совсем не правым".
....

А еще, здесь вероятность "ответить правильно" зависит от вероятности выбора ответа. То есть, вероятность вероятности; изменение, блин, изменения изменения... И это при том, что сейчас само понятие "вероятность" определяется довольно мутно, понимание большей частью интуитивное...

__________________________

Бггг!!!!! Я щедрый, мне не жалко:
Если еще кого мучает кризис среднего возраста + есть желание прославится и оставить свое имя в веках + наличествует склонность к матабстрагированию, то вот вам основное понятие нового пока безымянного расширения тервера - "событие наступления вероятности")))

[Utkin]

Или что-то другое в виду имел?

Нет я имел ввиду числа, а не проценты. Просто не так понял.