Функции церкви или то, что от них осталось.

[Larboss]

Сплошная копипаста.

Т.е. само событие, описанное в преданиях, по-вашему мнению, ни могло существовать, а какое-то одно предание просто скопипастили себе разные народы, проживавшие на разных территориях?

Ученые этнологи обнаружили 59 легенд о потопе у аборигенов Северной Америки, 46-в Южной Америке, 17-на Ближнем Востоке, 23-в Азии, 31-у древних европейцев и 37-в Австралии Океании.

с учения иудеев

А учение иудеев оригинально?

[Utkin]

А учение иудеев оригинально?

Скорее всего нет. Но главное в том, что раз христианство просто копипаста, то соответственно в том виде в котором оно представлено, это всего лишь словоблудие и лапшунаушивешательство. Соответственно христианского бога нету.

[Sibedir]

Сообщение от Smitt&Wesson

Да, ну? Иегова, Аллах...

Но мы же сейчас про РПЦ говорим.

Сообщение от Smitt&Wesson

Не говорите за всех. Я с ним общался.

Так и чё, про РПЦ ничё не спрашивал?

Сообщение от Utkin

У Вас есть иллюзия выбора. Вы точно умрете (как и я). И это не Ваш выбор.

Так по вашему выбора/воли у человека нет?

Сообщение от Utkin

А мне не нужны и бараны, которых потом ничем оттуда не вытащищь. Абсолютно нелогичный и неестественный фанатизм. Я хочу быть уверенным, что эта зараза не сделает глупым еще кого-нибудь.

Если бы это для вас было очень-очень важно, то самым эффективным решением для вас было бы стать священослужителем, дослужится до высших санов и бороться со злом изнутри (шучу конечно). А если серьёзно: глупые люди были, есть и будут. Эт факт. И никуда, никуда, никуда от него не деться.

Сообщение от Utkin

Соответственно христианского бога нету.

В христианстве (и многих других религиях), а тем более в православии, нет "христианского" Бога. Он един для всех. Разные религии и их направления по разному трактуют связанные с ним учения, а первопричиной религии нет. Её можно и сейчас создать. И она будет ни чем не хуже старых проверенных. Но зачем. Есть уже вполне себе хорошая религия, и людям нравится.
Да, и картинки весьма убедительные. Я почти проникся

[Utkin]

Так по вашему выбора/воли у человека нет?

Определитесь с точкой отсчета и я Вам отвечу. Мой ответ будет удобно трактовать в любую сторону поэтому нужна привязка.

[Larboss]

Скорее всего нет.

Почитать бы источник всех копипастов.

Так по вашему выбора/воли у человека нет?

Я считаю, что воля у человека свободна, точнее сказать условно свободна. Свобода есть, но она ограничена какими-то рамками, законами природы, правилами и тд. Рыбка может плавать во всех направления, но только в аквариуме, образно сравнивая.

[Sibedir]

Определитесь с точкой отсчета и я Вам отвечу.

Воля как человеческое качество — это способность в настоящий момент делать выбор действия из двух или более предложенных вариантов по усмотрению своего носителя, который не может быть сколь угодно точно предсказан на основании сколь угодно большого объема знаний о прошлом, при условии, что предложенные варианты есть разные решения одной и той же задачи, не противоречат её сути и действительно осуществимы.

[Utkin]

Рыбка может плавать во всех направления, но только в аквариуме, образно сравнивая.

Здесь немного в другом ключе. Понятно, что нельзя выбрать несуществующие варианты (как например, рыбка не может выбрать покататься на мопеде). Здесь речь о том, есть ли действительный выбор человека или все его действия неизбежны в силу каких-то причин - фатализм или проявление божественного замысла и т.д.

Воля как человеческое качество — это способность в настоящий момент делать выбор действия из двух или более предложенных вариантов по усмотрению своего носителя, который не может быть сколь угодно точно предсказан на основании сколь угодно большого объема знаний о прошлом, при условии, что предложенные варианты есть разные решения одной и той же задачи, не противоречат её сути и действительно осуществимы.

Носитель человеческой воли - мозг, который работает на основе гормонов и электронов, что все сводится к элементарным частицам и взаимодействиям между ними. Но частицы и законы по которым они существуют определены различными первопричинами, которые в свою очередь определены самим мирозданием или если хотите вселенной . А у вселенной первопричины нет. Вот Вам теория фатализма - все предопределенно вселенной.

[Sibedir]

Ну я это и иметл в виду

по усмотрению своего носителя

Будем считать, что человек ограничен телесной формой (и её духовным содержанием (душой)) не взаимодействующих с внешней средой (кроме воздуха, конечно ) во время принятия решения.
Будем считать, что он в темноте в невесомости в идеальном газе при температуре 21С и давлении 1 атм

все предопределенно вселенной.

Т.е. ваш ответ - нет?

[Utkin]

кроме воздуха, конечно

Получается человек ограничен в свободе выбора как минимум кислородом. Ведь без его отсутствия принять решение он не способен. Кроме того, различные его концентрации влияют по-разному на принятие решения .

Да, и картинки весьма убедительные. Я почти проникся

Это я не Вам, это наш ответ религиозным цитатам

Т.е. само событие, описанное в преданиях, по-вашему мнению, ни могло существовать,

На Земле нет такого количества воды .

а первопричиной религии нет.

Данные палеоантропологии (науки о древней человека) свидетельствуют о том, что питекантропы и синантропы еще не имели способности к членораздельного речи, а следовательно, и к абстрактному мышлению и формированию понятий. Поэтому у них еще не могли возникнуть предпосылки для отрыва фантазии от действительности, возникновение иллюзорных представлений. Спорным является вопрос о существовании религиозных представлений у неандертальцев. Несомненные признаки возникновения религиозных верований исследователи видят только в кроманьонцев, которые уже можно вполне обоснованно называть homo sapiens (человек разумный). Это доказывают, в частности, захоронения со следами обрядов, свидетельствующих о возникновении веры в сверхъестественный мир, а также памятники первобытного искусства - живописи и скульптуры, в которых нашли отражение магические ритуалы той далекой эпохи.

Наконец, религиозно-фантастической формы набрали отношения между людьми в рамках родоплеменной общины. Итак, религиозные верования и культы первобытных людей складывались постепенно из различных, в том числе и иллюзорных представлений, а также обусловленных этим эмоций и действий

Причины возникновения христианства:
Упад греко-римской культуры (у людей утрачивалась перспектива, что делать завтра)
Кризис античной культуры порождает неуверенность в будущем.
Национальные религии не давали утешения обездоленным.
Усилился антагонизм между свободными гражданами и врагами, а так же между метрополиями и колониями римской империи.

Религиозной основой христианства выступил иудаизм (никаких религий до этого не было).

Он един для всех.

Внезапно у буддистов нет бога . Вы и так сектант, так хоть другие религии не затрагивайте

[Sibedir]

Сообщение от Utkin

Получается человек ограничен в свободе выбора как минимум кислородом. Ведь без его отсутствия принять решение он не способен. Кроме того, различные его концентрации влияют по-разному на принятие решения

Не ограничен воздухом, а воздух - это необходимое условие, чтобы выбор был

действительно осуществим

не придерайтесь к словам.

Сообщение от Utkin

Это я не Вам, это наш ответ религиозным цитатам

Но это же не ответ, это ёрничение. А то может сложиться ошибочное впечатление, что вам больше нечем разумно ответить и вы просто тролите верующих по причине личной неприязни.

Сообщение от Utkin

На Земле нет такого количества воды

Чё вы к этому потопу привязались. Может воду Бог убрал, может инопланетяне. Вопрос правомерности существования церкви на тех основаниях, на которых она существует, для атеистов не может сводится к исторической ценности её писаний. Ни кто же не отменяет народный фольклор потому что сказки - это неправда. И деда мороза никто не гонит. И компьютер вы свой не выкините, если узнаете, что многие решения по его архитектуре и особенно ПО такие, потому что так исторически сложилось, а не потому что так было эффективней.