Машина времени. Теоретические основы.

[DeKot]

Время не может проецироваться.

Кто сказал, что ВРЕМЯ одномерное? Это такой же параметр, как и размер,объем,усилие и т.п.
А теперь представте себе, что ВРЕМЯ может иметь несколько измерений.
И все перевернется, и многое можно вписать в понятие многомерности ВРЕМЕНИ
А если подойти с понятием программиста - создать класс TTime.ManyLavel.Типа RECORD?
Вообщем, надо от стереотипов избавляться.

[OCTAGRAM]

Сообщение от mchip

??? Я не зря в своем ответе "длину" и "ширину" взял в кавычки. Мы же рассматривали проекцию слона.


Нет. Не допускаю. Как может быть много мерна ось X (Y,Z)?
Но время по моему равноправная координата. Если уж время много мерно, тогда его нельзя считать 4 измерением.

Пространство имеет базис из нескольких осей. Вот и у времени может быть их несколько.

Сообщение от mchip

А насчет проекций времени - отобразите проекцию перемещения объекта строго по оси Z (высота) на плоскости X, Y. Ничего не увидите! Так же и время. Нельзя отобразить время в привычных координатах X, Y, Z.
Кроме того! Перемещение - это не проекция времени! Только по траектории мы не можем сказать сколько времени перемещался объект. Нам нужна еще одна величина - скорость. Тогда да мы можем посчитать время.

Но можно взять две проекции. Оперируя исключительно проекциями пространственных объектов, можно находить длины пространственных отрезков, величины углов, пересечение плоскостей, расстояние между скрещивающимися прямыми, перпендикуляр к плоскости и т. п.

Если ближе к делу, обычно проецируют не по времени, а по пространственной координате, чтобы, таким образом, оставалось одна или две пространственных координаты и одна временная. Это можно относительно наглядно изображать.

Ну и даже, если придётся вводить ещё одну координату, её иногда можно ввести в проекции. Ну вот, например, бутылку Клейна видели? Она обычно дважды проецируется, сначала 4D->3D, потом 3D->2D, при этом оговаривается, что в 4мерном пространстве у неё нет самопересечений. Ну не так уж сложно представить такой объект.

[Arigato]

Сообщение от DeKot

Кто сказал, что ВРЕМЯ одномерное?

Есть ли какие-то намёки на неодномерность времени?

[DeKot]

Есть ли какие-то намёки на неодномерность времени?

\
Ага, в средние века спросите - " А есть ли какие-то наметки на то, что земля круглая и еще и вертится"
Есть понятие СТЕРЕОТИПОВ и его очень трудно преодолеть.Иногда на это уходят века. Нам ли судить?
И вот еще.Почему пространство, объем многомерное, а время - ????.Однако есть ВЧЕРА,СЕГОДНЯ и ЗАВТРА.Почему не три измерения? Мы не умеем их просто правильно применять?

[Sazary]

Мысль такая возникла.

Человек мыслит во времени. То есть вот живет он, думает что-то. Но это все происходит во времени. Что будет, если человек остановится? Он перестанет мыслить?

Мы можем не двигаться в пространстве. При этом мы будем жить, думать.. Но можем ли мы не двигаться во времени?

Отсюда следует, что временное и пространственное измерения - несколько разные вещи. Разве нет?

[DM_bite]

Отсюда следует, что временное и пространственное измерения - несколько разные вещи. Разве нет?

Абсолютно согласен. Я вот, честно сказать, даже не представляю как это - переместиться в будущее.То есть, надо воздействовать на мир каким-то вселенским катализатором материи( другого названия просто не представляю ), чтобы окружающий мир изменился, но объект, который будет перемещаться во времени не измениться.А путешествие в прошлое вообще себе не представляю. Время можно представить как спираль.И в центре будет находиться настоящее.То есть параллельные вселенные, возможно, еще один способ переместиться во времени.

[Sazary]

Сообщение от DM_bite

чтобы окружающий мир изменился, но объект, который будет перемещаться во времени не измениться.

По-видимому, перемещаться в таком случае будет некоторая область пространства.
Воздействовать на весь мир не нужно. Достаточно будет увеличить скорость по времени для этой заданной области. Притом для объекта внутри, в зависимости от этой скорости, перемещение может показаться довольно быстрым.
Но тут опять встает вопрос, как рассматривать время. И можно ли менять скорость отдельных участков пространства. Я думаю можно. Более того, в некоторых аномальных зонах, по-видимому, так и происходит.

Сообщение от DM_bite

Время можно представить как спираль.И в центре будет находиться настоящее.

Если в центре настоящее, то тогда что такое прошлое? )
Его ж, получается, вообще нет (остальная часть спирали ведь - будущее). ))

[DM_bite]

Если в центре настоящее, то тогда что такое прошлое? )
Его ж, получается, вообще нет (остальная часть спирали ведь - будущее). ))

Ну, то есть не так хотел сказать.Спираль двухсторонняя, с одной стороны - прошлое, в центре - настоящее, и что только должно случиться с другой стороны.

По-видимому, перемещаться в таком случае будет некоторая область пространства.

Вопрос - как тогда вернуться назад?И что будет с той областью пространства которая осталась в "своем" времени.

Может не в тему, но в новом недавно анонсированном шутере Singularity( советская тематика, "железный" занавес), но дело не в этом, используется эта самая гипотеза( не знаю как она называется ), то есть чтобы уничтожить солдата, на него достаточно наставить это орудие-манипулятор-антиматерии и он разлагается на глазах. Там же и люди,потерянные во времени,призраки времени.Я к чему это? А может оно и не нужно?

[Sazary]

Сообщение от DM_bite

Вопрос - как тогда вернуться назад?

Возвращаясь к дереву реальностей.
Если каким-то образом запомнить свою текущую позицию, то, возможно, вернуться можно. Но при этом никакие изменения в прошлом или будущем, сделанные объектом, учитываться не будут.
Если нужно, чтобы учитывались, то это уже будет другой момент где-то на другой ветке.

Тут я про дерево упомянул.. Но перемещаться по нему, наверное, можно не только вдоль этих веток. То есть дерево - это образно.

Кстати, тут у меня почему-то тоже мысли тянет к многомерности времени.
Вот, допустим, начали мы ускорять некую область пространства во времени. Это будет движение в одном временном измерении.
Чтобы перейти на другую ветку, нужно передвинуться в другом временном измерении.
Вот, как-то так.

----------

Сообщение от DM_bite

И что будет с той областью пространства которая осталась в "своем" времени.

Интересный вопрос ) Но ведь когда мы берем какой-то предмет и ускоряем его в пространстве, то с этой областью ничего страшного не происходит.. Думаю, тут можно провести некоторую аналогию.

Сообщение от DM_bite

Я к чему это? А может оно и не нужно?

Так много чего не нужно.. Но узнать и порассуждать-то хочется )

[DM_bite]

Кстати, тут у меня почему-то тоже мысли тянет к многомерности времени.

И мне тоже так кажется, в моем - понимании, время - спираль( как я говорил ) и таких спиралей бесконечно много и они не пересекаются( вселенная то бесконечна ), отсюда вывод - бесконечно много вариантов прошлого, настоящего и будущего. Продублировал сюжет и идею фильма The One
- "В одном времени ты не женат, в другом - женат на женщине, в третьем - на мужчине, в четвертом - тебя не существует"...