Кто такие быдлокодеры?

[OCTAGRAM]

Сообщение от Ozerich

зачастую вообще использует исключительно готовые алгоритмы и программы, находя их на OpenSource.net или сайтах, подобных CodeGuru

Ну это всяко выше уровень развития, чем у некоторых постящих в «Паскаль» скубентов. Находить готовые алгоритмы — это ведь не каждому дано.

[crazy horse]

Ребят. По теме - вот на это посмотрите, кто еще не видел. И между собой тут, я думаю - ругаться не к чему, все равно - с этими людьми нам не спорить
http://www.dmitriyo.front.ru/

[Роман Радер]

ЭТО уже видели наверное все)) кстати, кто-то скорее всего из форумчан добавил 16:32, 13 мая 2009 в статью на луркоморье нашего форумного героя Ди Мао))

Известные быдлокодеры

* Павел Дуров [1]
* Ильхам Зюлькорнеев
* Контора «Кирилл и Мефодий»
* Гений1С [2]
* Школьники
* Dmitriy O.[3]

[SunKnight]

кто-то скорее всего из форумчан добавил 16:32, 13 мая 2009 в статью на луркоморье нашего форумного героя Ди Мао))

Это наверно crazy horse нас порадовал. Ай молодца!

ЭТО уже видели наверное все))

Да, это уже стало классикой.

[ACE Valery]

Эй-эй, ребята, потише! Только без разжигания холиваров на тему быдлокода.
Я с Делфи на "Вы" и не особо понимаю, чем принципиально отличается TryStrToInt от StrToInt() и от Val(...) и от StrToIntDef(...), чтоб одно называть быдлокодом, а другое нет. Не верю, что какая-то из них чрезвычайно сильно замедляет работу компьютера или пользователя... И, судя по куску кода qpokyc'а, они практически идентичны, и только Val будет выполняться на тысячные доли секунды быстрее... Одно дело реально неоптимизированный код, который в два раза замедляет работу проги... А в данном случае вы, ребята, просто перегибаете палку или меряетесь п...ками. Простите, не хотела никого обидеть.
Я сама не люблю ни на кого навешивать ярлыки, и обидно, что кто-то же придумал это слово и оно стало довольно популярным. А теперь появилось еще много других слов с приставкой быдло-. Прям мода какая-то.
Еще несовсем поняла, за что PHP называют быдлоязыком.
Что касается кода... Очень не люблю, когда тот человек, который пишет серверную часть программы, в хранимых процедурах называет параметры a, a1, aa, nn22. Открываешь такую процедуру, и... фиг знает, в какой последовательности мне туда с клиента переменные передавать. Дык если б это хоть новичок делал - полбеды, можно носом ткнуть. А то ж ведущий специалист! Тьфу!...
Немного бесит такое описание процедур, как: "процедура добавления записи в таблицу такую-то, принимает входящие параметры, возвращает результат"(какие параметры? какой результат? обращается ли она внутри к другим таблицам?)
Еще раздражает, когда некоторые думают, что, например, при добавлении строки, проверку существования в таблице какой-либо записи я должна делать в клиентском приложении. Да с какой радости? Чтоб стопицот раз обратиться к серверу, прежде чем очередь дойдет до самой процедуры? Не проще ли серверные данные проверять непосредственно в хранимой процедуре?

P.S. Гг))) пока писала, тут уже и комедия пошла ))

[crazy horse]

Что касается кода... Очень не люблю, когда тот человек, который пишет серверную часть программы, в хранимых процедурах называет параметры a, a1, aa, nn22. Открываешь такую процедуру, и... фиг знает, в какой последовательности мне туда с клиента переменные передавать. Дык если б это хоть новичок делал - полбеды, можно носом ткнуть. А то ж ведущий специалист! Тьфу!...

Некоторые гении так поля в таблицах обзывают. Далеко ходить не надо - у кого 1С на mssql крутится - можете полюбопытствовать.

обращается ли она внутри к другим таблицам?

А вот тут поподробнее... Это на клиенте зачем знать?

[ACE Valery]

это не на клиенте надо знать. Это надо ставить в комментарии к процедуре, чтоб через полгода, когда какая-нибудь таблица изменит свою структуру и надо кучу подобных процедур малость переделать, открываешь эту процедура и видишь - ага, она обращается к измененной таблице, значит, и ее нужно переделать. А то как-то не очень приятно глазками весь код просматривать.
Да уж, некоторые гении и похуже поля называют. Вот, например, поле типа varchar называется PRIMECHANIE1 и содержит в себе номер документа. Просто шикарно.

[qpokyc]

Едак тебе каждый вызов надо коментировать? А не просче ли элементарно через Ctrl+F отыскать имя твоей злосчастной таблицы и это только в блокноте

[crazy horse]

это не на клиенте надо знать. Это надо ставить в комментарии к процедуре, чтоб через полгода, когда какая-нибудь таблица изменит свою структуру и надо кучу подобных процедур малость переделать,

Я почему-то думал, что ты клиентами исключительно занимаешься, поэтому и спросил. А за отсутствие вменяемых комментариев на серверных скриптах я бы каст.... эээ.. учиться отправлял. Подальше куда-нибудь В идеальном варианте это JavaDoc - подобные комментарии. Я от них в восторге - массу полезного с собой несут.

[ACE Valery]

qpokyc, правильно, зачем на рабочий стол выносить ярлыки программ, можно же элементарно воспользоваться поиском.
crazy horse, я клиентами занимаюсь... пока... но бывает кто-то что-то в структуре изменит и забудет сказать. Или, например, обязательное поле станет не обязательным, и об этом тоже часто забывают сказать. Или поле из varchar станет number, ну и т.п. Приходится лезть в процедуру и все проверять - для пользователей ведь не работает клиентское приложение.