Компьютеры "Эльбрус", есть ли перспективы?

[L6go1as]

Если исходить из того, что дом на рублевке появится в любом случае, так уж пусть будет Эльбрус.

[zvygin1964]

Может лучше больницу и дорогу по Магаданской области ?
И серебро там тоже есть...

[Smitt&Wesson]

Сообщение от zvygin1964

Может лучше больницу и дорогу по Магаданской области ?
И серебро там тоже есть...

Там и алмазы есть. Так называемые, Кимберлитовые трубки.

[zvygin1964]

Тут "Алмазами" уже лет двадцать никто не интересуется (из них полезного ничего не делают ). А серебро - это сырьевая направленность у нас пока получается ещё. Но если посмотреть чьим оборудованием разрабатывается и разведуется, то это не "Эльбрус".

[Utkin]

Если исходить из того, что дом на рублевке появится в любом случае, так уж пусть будет Эльбрус.

Конечно, в стране же нет больше проблем. Все хорошо, вот только Эльбрусов не хватает.

[Аватар]

Если Эльбрусы и им подобное оставлять на потом, то точно их ни когда не будет. Хотя и так отставание давным давно критично и шанс догнать мизерный

[Artpf]

Utkin, вот честно, не хочется спорить, но.
Вот американцы верят в сказки. Почитайте как-нибудь сагу о том, как США пытались новый танк построить, на замену абрамсу. Ну или просто о том, какой астрономический распил бабла, читай выбрасывание денег на тупиковые проекты, происходит в США. Но, в итоге, они получают результат. Хотя налогоплательщики тоже ноют.
Да, наши возможности несопоставимы. У нас слабая экономика из-за слаборазвитого высокотехнологического сектора. А из-за слабой экономики мы не можем его развивать. Замкнутый круг. Задрать лапки? Но ближайшая история показывает, что такой замкнутый круг существует лишь в головах. Примеры - Япония, Сингапур, Китай. Все выбрались разными способами, но выбрались. А ведь могли задрать лапки, ведь все ниши заняты были (они всегда заняты).
Свободный рынок без вмешательства государства? Расскажите об этом ЕС с их квотами. Или США с их дикими распилами бюджета. Опять же, ближайшая история показывает, что в большинстве случаев свободный открытый рынок убивает промышленность в тех государствах, где она менее развита (пример, Португалия). Именно потому, что в условиях свободного и открытого более сильные конкуренты имеют значительное преимущество, и используют все свои возможности, чтобы его сохранить. И с другой стороны, условно-коммунистический Китай с его повсеместным вмешательством государства в экономику становится мощным промышленным центром и главным кредитором США.
Вкратце, если уж куда пусть и идут заплаченные мной налоги, так именно в развитие технологической сферы. Где-то будет тупик, где-то успех. Лучше идти хоть куда-то, чем пассивно сидеть на пятой точке.
З.ы. насчет саудов. Ну да, очень хорошо расходуют нефтедоллары *сарказм*. Одно из худших в мире качество образования, доходы бюджета под 80% от нефти, король раздает деньги ``народу``, позволяя временно жить в роскоши. Когда нефть закончится (а это случится в этом веке), эта пустыня наполовину вымрет. Справедливости ради, саудовцы пытаются выбраться из этой зависимости и занять другие ниши, но теократическое государство, живущее по законам шариата с вытекающим отсюда мракобесием и низким качеством образования лишает их каких-либо шансов.
Извиняюсь за оффтоп.

[p51x]

Ну или просто о том, какой астрономический распил бабла, читай выбрасывание денег на тупиковые проекты, происходит в США. Но, в итоге, они получают результат. Хотя налогоплательщики тоже ноют.

У США в отличии от нас есть яйца: там войнушку развяжут, там себе кусок ресурсов отхапают, там другие страны прижмут,... и распил уже не так страшен. Да и с управленцами там получше.

Вкратце, если уж куда пусть и идут заплаченные мной налоги, так именно в развитие технологической сферы. Где-то будет тупик, где-то успех. Лучше идти хоть куда-то, чем пассивно сидеть на пятой точке.

А чем этот эльбрус лучше десятков других по стране? А если взять вообще технологическую сферу, то куча программистов/комманд имеют идеи, но не меют деньги... вы готовы их профинансировать как эльбрус?

[Artpf]

И еще чуть-чуть добавлю. Вот хваленые США покупают наши ракетные двигатели рд-(не помню как их там). Это дешевле, чем вести свои разработки. По вашей логике, им проще уступить эту нишу более опытным и покупать дальше.
Но они ведут свои собственные разработки, тратя астрономические суммы (из госбюджета в том числе). Потому, что понимают значение термина ``экономическая безопасность``, и думают о долгосрочных перспективах, а не о краткосрочной выгоде. Хотя любой негр из гетто скажет, что это распил бабла, и лучше бы эти деньги потратили на улучшение его, негра, благополучие.

[L6go1as]

А чему нет, если есть деньги ?
Если хотя бы один проект из 100 выстрелит - уже успех.