Реальная физическая картина мироздания

[Utkin]

В России десятичный разделитель - запятая.

Таки да, но у меня ряд программ требуют точку . Поэтому я и уточняю. У меня даже Excel для экспорта/импорта юзает точку как разделитель целой и дробной части.

чего нельзя сказать о переданной энергии.

Энергии переданной кому? Есть данные, что они передают энергию? Ну давайте и ее тогда посчитаем, сколько вот в Джоулях, а лучше в мегатоннах?

[Kostia]

Два с половиной кг в год, это 10 миллиардов кг (10 миллионов тонн) за 4 миллиарда лет. Примерно столько же весит пирамида Хеопса. Да пара астероидов больше массы Земли добавят, чем это.

И вы поверили моим дилетантским расчетам? Опять же, всех процессов протекающих глубоко под землей нам не рассмотреть. Для анализа влияния нейтрино это глубина примерно 2500-4000 км. Предполагается что именно поэтому температура ядра ниже чем мантии и ниже точки Кюри.
Земля собиралась из кусочков размазанных по орбите, собравшись в довольно большой пучке, на нее стали действовать силы нейтрино, так появилось раскаленное ядро, но по мере увеличения объемов, нейтрино уже не проникали к самому ядру и оно стало остывать.
Мало того, не факт что ядро находится в центе, оно может плавать в мантии как в банке.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от f.hump

почему? в ядре ж вроде протекают ядерные реакции более высокого порядка чем на Солнце, поэтому ядро Земли горячее Солнца, и поэтому Земля все еще не замерзла.

С чего Вы взяли, что там протекают ядерные реакции? 10 000 градусов больше чем на ПОВЕРХНОСТИ Солнца но для ядерных реакций требуется температура в несколько сотен тысяч градусов. К тому-же, если бы там шли ядерные рекции, мы бы погибли от жёсткого излучения. Если термоядерные, фиксировалось бы излучение нейтрино, исходящее из недр Земли. Ни того ни другого мы не наблюдаем.
Строение земли.

[Человек_Борща]

Физико-математический срач на форуме программистов. Как это весело....

[Arigato]

Сообщение от Kostia

И вы поверили моим дилетантским расчетам? Опять же, всех процессов протекающих глубоко под землей нам не рассмотреть. Для анализа влияния нейтрино это глубина примерно 2500-4000 км. Предполагается что именно поэтому температура ядра ниже чем мантии и ниже точки Кюри.

У вас это все на уровне веры получается, а научные гипотезы так не строятся.

[Utkin]

С чего Вы взяли, что там протекают ядерные реакции? 10 000 градусов больше чем на ПОВЕРХНОСТИ Солнца но для ядерных реакций требуется температура в несколько сотен тысяч градусов. К тому-же, если бы там шли ядерные рекции, мы бы погибли от жёсткого излучения. Если термоядерные, фиксировалось бы излучение нейтрино, исходящее из недр Земли. Ни того ни другого мы не наблюдаем.

С одной стороны да. С другой стороны, возникают дилетантские вопросы, нуждающиеся в ответе. Вот ядро, оно же намагничено, а всем известно, что на всякие там излучения магнитное поле вполне себе влияет, коллайдеры там всякие гарантируют это. Тогда может ли излучение под воздействием магнитного поля быть не столь сильным? Ну и плюс мантия с земной корой - 2890 км, это хороший барьер для защиты от жесткого излучения или не? Ну и происхождение радиоактивных руд - не астероиды же этот самый ураний, да? И явно не от сырости он там заводится. Вот медь к примеру вроде как продукт распада урана (по одной из версий). Так вот меди в мире по самые не балуй, то есть и урана ранее было тоже полно. По крайней мере там где медь, частенько попадаются радиоактивные участки + иногда радон, тоже продукт распада урана. А уран откуда?

[Arigato]

На сколько я понимаю, то залежи урана берут начало с самого зарождения Земли. Причем, в отличии от нефти, которую мы сжигаем, тем самым лишаем будущие поколения ресурса, уран распадается хоть в земной коре, хоть в реакторе, а значит его добыча никак не вредит будущим поколениям, им все равно его уже меньше достанется.

[Kostia]

У вас это все на уровне веры получается, а научные гипотезы так не строятся.

Дык я и не строю, и жизнь слишком коротка чтобы во всем этом разобраться. И естественно я принимаю на веру очень много. Это было проделано людьми занимающиеся этой областью знаний бОльшую часть своей жизни, отсюда и появляется причина верить.

Мой посыл в том, что не стоит говорить о том, что не является однозначно опровергнутым вешать ярлык что это из разряда плоской земли.

То что ядро твердое и довольно таки холодное только предположение, чтобы все сходилось с текущей теорией, но на самом деле ничего не известно.

[Utkin]

На сколько я понимаю, то залежи урана берут начало с самого зарождения Земли.

Так это тоже отмазка по типу возникновения жизни из космоса. А вот когда Земля образовывалась, там уран откуда взялся? Ну и рание вопросы по поводу магнитного поля и защиты от ядерных реакций ввиде толщи коры и мантии?

[Arigato]

Сообщение от Kostia

Мой посыл в том, что не стоит говорить о том, что не является однозначно опровергнутым вешать ярлык что это из разряда плоской земли.

Гипотеза раздувающейся Земли как раз и является однозначно опровергнутой. Вот Солнце да, раздувается. А Земля нет.

Сообщение от Utkin

А вот когда Земля образовывалась, там уран откуда взялся?

От туда же, от куда и все остальные элементы - от взрыва звезды, которая была тут до Солнца.