Происхождение мира - религиозный и научный взгляды

[bitix]

Сообщение от Utkin

Скажу даже более - вероятность того, что у Вас обнаружится общий ген очень велика. Так как на уровне млекопитающих наше строение имеет общие признаки.




А почему Вас оскорбляют антилопы? Вас коробит понимание того, что Вы ничем не отличаетесь от животного? Посмотрите на людей - их поведение яркое доказательство, что они обезьяны и свиньи.

А давайте я вам тоже один пример приведу, только это будет в области лингвистики: вот две языковые группы, китайский и баскский, известный доктор филологических наук Сергей Старостин (царствие ему небесное) предложил вот такую теорию, включить эти оба языка в одну макросемью, которая, кстати, является всего лишь гипотезой, точно такая же своебразная гипотеза, как и эта славная теория Дарвина, что человек якобы произошел от животного. В итоге этот проект "Дене-Кавказские языки" был одним махом провален или же недокончен, но считать и утверждать, что китайский и баский языки являются родственными, это тоже является своего рода выдумкой, кроме того, что были найдены липые общие сходства в словах, или будь там чуточку похожее предложение, не важно. Суть в том, что это всего одно названия - высосанная из пальца гипотеза. Не стоит слепо верить в то, что какому-то человеку взбрела в голову какая-то идея сидя годами сочиняя весь свой труд, который рано или поздно будет провалена и уйдет прахом.

[bitix]

есть еще одна вещь, что многие не могут смириться с ограниченностью человеческого разума и пытаются свои фантазии представить как науку. Творение никогда не сможет познать своего Творца, как не может компьютер постичь человека..

[Utkin]

Суть в том, что это всего одно названия - высосанная из пальца гипотеза.

Проблема только в том, что теория Дарвина подтверждена многочисленными фактами. Кстати, почему Вам дался так сам Дарвин? Он только заложил основы и некоторые его начальные идеи были ошибочны. Просто с совершенствованием средств измерения и появлением новых методов теория Дарвина быстро переросла в теорию эволюции.

Не стоит слепо верить в то, что какому-то человеку взбрела в голову какая-то идея сидя годами сочиняя весь свой труд, который рано или поздно будет провалена и уйдет прахом.

Поэтому религия и уступает свои позиции. Научные методы основаны на возможности подтверждения независимыми группами исследователей одних и тех же гипотез. Никто не принимает ни единого слова на веру. Будьте уверены, за столько лет существования эта теория вышерстена до блеска, как раз благодаря критике со стороны сторонников религиозных взглядов. Спасибо им за это, таким образом они заставляют сомневаться, проводить новые исследования и эксперименты, что только очередной раз доказывает что теория верна.

есть еще одна вещь, что многие не могут смириться с ограниченностью человеческого разума и пытаются свои фантазии представить как науку.

Прочитайте что такое научные методы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
Тогда поймете что фантазия просто исключена из науки. Это при условии что исследователи заведомо не являются шарлатанами.

Творение никогда не сможет познать своего Творца, как не может компьютер постичь человека..

Я думаю, Вам и самому понятно, что это утверждение никак не доказывает и не опровергает существование Творца. Оно просто утверждает.

ЗЫ. По-прежнему палеонтология забыта . Ждемс.

[Аватар]

А каково оно - творением, марионеткой себя чувствовать?

[p51x]

Аватар, ну подумаешь... У нас тут добрая кучка верующих себя чуть ли не через слово рабом называет и ничего.

Кстати, если бог всемогущ, вездесущ и т.д. зачем ему рабы? Или это просто мазохизм такой?

[Utkin]

Или это просто мазохизм такой?

Это снова эго жить покоя не дает. Ну как же по своему образу сотворил (там кстати возникают вопросы полового размножения), да еще к себе приблизил, дал возможность выбора (при взаимоисключающих параграфах, когда богу заранее все известно и все решено) да и вообще мы лучше так как у животных нет души. То есть грань-то она все равно есть и причем недосягаемая.

Вообще сейчас религия старается в открытую конфронтацию с наукой не лезть (а то вспомнят, что небесного царства нету, а космос сплошной). Религия больше пытается влиять на умы типа с принципов морали и нравственности, ну и в политоте поучавствовать. Все остальные мошенники типа креацинистов или там секты с таблетками явно переигрывают и рассчитаны на людей не имеющих элементарной грамотности. Конечно они свой процент возьмут, но серьезно никогда не повлияют, да и не стараются. Так как основаны на стабильной финансовой подпитке. Поэтому они и не интересны. А вот всегда хочется узнать взгляды обычного "нормального" верующего человека.

[f.hump]

Тогда поймете что фантазия просто исключена из науки.

зачем так категорично, сомневаюсь, что люди без фантазии способны толкать науку вперед.
конечно, просто озвучить фантазию, и озвучить фантазию с методами ее проверки это две разные вещи.

[the_deer_one]

А в чём ваще проблема совместить большой взрыв и религиозную картину мира? В некоторых христианских концепциях, Иисус является и отцом и своим сыном. И ничо, всё путём.

[Naive]

Сообщение от the_deer_one

А в чём ваще проблема совместить большой взрыв и религиозную картину мира? В некоторых христианских концепциях, Иисус является и отцом и своим сыном. И ничо, всё путём.

Прямо как чак норрис

[mv28jam]

Так кто собственно создал Бога(как сущность), кем бы и чем бы он или оно не было?

Сообщение от bitix

Не стоит слепо верить в то, что какому-то человеку взбрела в голову какая-то идея сидя годами сочиняя весь свой труд, который рано или поздно будет провалена и уйдет прахом.

То же самое случалось и с религиями...