Кто такие быдлокодеры?

[Viteef]

На том же луркморе написано не принимать всерьез:

Для чего тогда сделано в этой статье вышеуказанное разделение? (прим. быдло/небыдло языки) Just for lulz and holywars.

[SunKnight]

На том же луркморе написано не принимать всерьез:

0_o . Мы стали жертвами провакации. . Такие ресурсы нужно "ложить" при старте.

[Altera]

Сообщение от JTG

Выше - быдлокод TryStrToInt

Не хочется оскорблять, но ты что, лучше можешь предложить?

Кстате, я тут подумал, это конечно не совсем в тему, но.
Быдлом называю

Духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать.

Из lingvo

И я вот тут вспомнил фильм Крепкий орешек 4. Там тоже те программисты, которые программную оболочку прописывали для "обрушения" и которых потом уничтожили, тоже своего рода быдлокодерами были.

[qpokyc]

Там ничего и не говорится, что на делфях нельзя ничего сделать нормального.

Ха, да там говорится, что брейн-фак - это нормальный ЯП для разработки прог .

Там говорится, что Делфи быдлокодерский язык. Поэтому его я взял как пример.

К.Касперски писал: "...у паскаля есть уродливый братец - Delphi...". Хотя сложно было понять, в чем это видел господин К. (хотя он в этой же книжке хвалил делфи, как одно из лучших средств RAD), но совершенно понятно, что "мозги" у автора статьи ростут именно оттуда. Хотя МышхЪ - клёвый парень и написал кучу полезностей, жалко то, что на его книгах выросло, мб, целое поколение кул-хацкеров, слепо верящих в его сомнительную идеалогию.

Просто приучили нас к эм... греху плотскому.
Настоящие серьезные языки мало кто знает, потому и пишут что делфи - быдлокодинг. Хотя на делфе можно достаточно крутые проги писать.

+1 видел хекс-едит на дельфи с достаточно серьезным функционалом.

просто ктото мыслит объектами, а ктото регистрами.

Просто регистры понимать нужно, чтобы не делать глупостей при выскоуровневой оптимизации и понимать, хотябы, "что такое переменная, что такое тип, класс, подпрограмма".

Хе. Не ТУПОЙ, а НЕОПЫТНЫЙ. И не надо говорить что асм для избранных

Асм не сделал меня великим и никого не сделает! Только мозги и опыт приложенные к асму и исчо куче чего, чего-то стоят в этой жизни. Вообщет, я тоже так и не смог понять из статьи - кто же такой быдлокодер: новичок, индус, программист Delphi, багодел или сам автор

Духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать.

Вот! Такое определение подходит. (таких я видел)

ЗЫ: Автор, судя по всему, часто брейн факом занимается в личной жизни, а потому ненавидит всех, кто любт RAD и готовые решения за то, что они вечно мешают ему заниматься любимым делом. Впрочем, согласен с ним в том, что многие из них понятия не имеют о том, что они используют!

ЗЗЫ: а с чего бы это вдруг автор дотнет не вспомнил!? Или я просто пропустил?

[JTG]

Сообщение от Altera

Не хочется оскорблять, но ты что, лучше можешь предложить?

Ну в делфях же есть готовая TryStrToInt. If not TryStrToInt(S,N) then N:=default;

[qpokyc]

Сообщение от JTG

Ну в делфях же есть готовая TryStrToInt. If not TryStrToInt(S,N) then N:=default;

N := StrToIntDef(S, default);

PS:

//
// SysUtils.pas
//

function StrToInt(const S: string): Integer;
var
  E: Integer;
begin
  Val(S, Result, E);
  if E <> 0 then ConvertErrorFmt(@SInvalidInteger, [S]);
end;

function StrToIntDef(const S: string; Default: Integer): Integer;
var
  E: Integer;
begin
  Val(S, Result, E);
  if E <> 0 then Result := Default;
end;

function TryStrToInt(const S: string; out Value: Integer): Boolean;
var
  E: Integer;
begin
  Val(S, Value, E);
  Result := E = 0;
end;

[Altera]

Сообщение от JTG

Ну в делфях же есть готовая TryStrToInt. If not TryStrToInt(S,N) then N:=default;

Да, я знаю. Но я же говорю, что принцип показывал....

[Stilet]

Ну если это действительно так, то глупость там написана, т.к. и на делфях можно построить "красивую" архитектуру, чтобы впоследствии проблем не было

Это все дря разжигания межрасовой войны на почве стреса свища правого предподзапочечного гипертрофированного нароста на гипоталамусе верхнего желудочка особо умного существа, именующего себя человеком с прилипшими к экрану монитора глазами )))))

а с чего бы это вдруг автор дотнет не вспомнил!? Или я просто пропустил?

Дот Нет - это не быдлокодерство а плагиат. Микрософт его спер у Виртовских идей, которые он лет 20 назад успешно внедрил.

Ну в делфях же есть готовая TryStrToInt.

Тогда это тоже быдлокод ибо VAL еще никто не отменял.

[Altera]

Сообщение от Stilet

...Тогда это тоже быдлокод ибо VAL еще никто не отменял.

Не ну прицепились ко мне. Чем плох мой код. Или что, в Val try...except не используется?

У меня такая ситуация. Я пишу программу для работы с определёнными файлами. (не буду рассекречиваться) В тех файлах в определённом месте записано x-значное число, которое естественно читается как строка. Но после простения строки её следует перевести в integer. И в данной ситуации tryIntToStr и всё остальное что вы там мне понаписали неподходит, т.к. у меня тут не ini-файл, что-бы значение по умолчанию при ошибке получать. Если возникает ошибка конвертирования, то файл повреждён или имеет не поддерживаемый программой формат. Ясное дело, что пользователя надо уведомить об этом.

...
try
   int := strToStr(str)
except
   messageDlg('Выбранный файл повреждён или имеет формат, не поддерживаемый программой', mtWarning, [mbCancel], 0);
   exit;
end;
...

Ну вот что-то типа этого.

[qpokyc]

Дот Нет - это не быдлокодерство а плагиат. Микрософт его спер у Виртовских идей, которые он лет 20 назад успешно внедрил.

Но автор плагиат тоже именует быдлокодом! Хотя, мне кажется, хватит обсуждать этого троля...

Да, я знаю. Но я же говорю, что принцип показывал....

Обратите внимание, что Borland с вами в этом не согласен!

У меня такая ситуация. Я пишу программу для...

Впрочем, в вашем случае, наверно - это лучший вариант.

Не ну прицепились ко мне. Чем плох мой код. Или что, в Val try...except не используется?

Вы будите страшно удивлены, но НЕТ. В Val совсем другая концепция применена - это наследство от паскаля (try..except и TException - это уже оплот ООП). Так вот, не вижу ничего плохого в try..except, просто хочу сказать, что дорога ложка к обеду.