про политоту в 2016 году

[come-on]

ну вот, подняли нашу экономику, сейчас то уж мы заживем не по децки

[Arigato]

Сообщение от Alar

китайские были по 30 рэ

На Алиэкспресс с бесплатной доставкой? Тогда 10 рэ это за доставку

[Alar]

Сообщение от Arigato

На Алиэкспресс с бесплатной доставкой? Тогда 10 рэ там это за доставку

столько хитрых манипуляций, чтобы купить носки?
я же пока шел пешком и экономил 40 рублей, по причине отмены автобуса , по дороге зашел погреться и купил носки

А у вас все сложно.

[Человек_Борща]

А что изменилось ? Магазины закрыли ?

По большей части да. Остались фирменные и те кто "с сертификатом, потому на 30% больше... Ну а че делать-то?".
Alar, я не про тут случай, когда конкретные вещи из конкретных магазинов уходят, типа любимых носков и прочего. А про то, что товар в принципе исчезает и редеет в выборе.

+30% безработных, - скоко-то там налогов из бюджета. Гении мл...ть.

На Алиэкспресс с бесплатной доставкой?

Мне как-то тряпочек нарезаных прислали...

[zvygin1964]

Если голосовать, но только два кандидата: Чубайс и Кадыров. Кто станет п...том?
Как проголосуют 90 %.

[Alar]

А про то, что товар в принципе исчезает и редеет в выборе.

так это логично вполне, товар за валюту, валюты столько нет, надо ограничвать всеми способами поставки и легализовать все что идет, чтобы максимально собрать налоги, которые надо пустить на импортозамещение востребованного товара.

По схеме по уму все правильно, но уверен, что с реализацией у вас может быть и хуже чем в России.

Но ограничивать импорт надо! Особенно импорт штанов, которые можно сшить и на родине, например, у портного заказать и ходить уникально в размерчик, Давно уже модно носить не лейбл, а одежду по костям.

Расскажу про обувь - много лет покупаю российскую, лучшая обувь, много кому нарекомендовал, хотя большиство российского товара очень сомнительного качества.

Но импорт простых товаров нужно даже запрещать, хотя с друой стороны, у нас товары российского производство при любом курcе дорогие и импорт сдерживал рост цен.

[come-on]

кто уже давно не вопрос.

[Utkin]

надо ограничвать всеми способами поставки и легализовать все что идет,

Вот оно монополистический взгляд - надо . Потому что других вариантов рынка не знают и считают текущий "либеральным". Не надо никого ограничивать - рынок сам все ограничит. Не будут покупать не будут привозить. А если будут покупать значит и местные производители плохо стараются и валюта есть в кубышках.

которые надо пустить на импортозамещение востребованного товара.

Открою маленький секрет - чтобы импортозаместить хотя бы расходные материалы (я молчу о самой ИТ-индустрии) не хватит всего бюджета РФ. А чтобы выйти на мировой уровень ИТ нужны многолетние астрономические вливания, которых взять не откуда. Нас санкционировать вообще раз плюнуть - запрети поставку картриджей, бумаги, тонера и т.д. И все - правительство встанет, ему приказы печатать не на чем будет, у типографии Российской Газеты тупо кончится краска.

Но ограничивать импорт надо!

В рамках мировой экономики? А Вы смешной. Давайте начнем с лекарств. Очень просто - свои производить не сможем - нищеброды вымрут, значит и импортозамещать станет не для кого. Все, проблема импортозамещения решена. Можно конечно по-сталински - железный занавес 2.0. Производить робы (будет чего носить), кукурузу (будет чего есть), ракеты (будет чем гордиться) и ураний (нас будут все бояться). Между делом отнять и поделить - у бедных отнять последнее и отдать богатым (типа социальное равенство - у нас же только 1 % владеет 70 % богатств страны, а так будет 99% с голым задом). Должно получиться. Еще для справки - на сегодня нет ни одного государства которое бы не страдало из-за того или иного ограничения внешней торговли. Ни одна страна не может производить все на свете, а любая изоляция приведет к отставанию страны от остальных. Мы вот рыночную экономику ограничивали и все, вот Вам волна Кондратьева в полной красе.

Но импорт простых товаров нужно даже запрещать,

Учитывая что дальновосточный лосось стоит дороже, потому что его везти с Норвегии тупо дешевле например (потому что Норвегия ближе). Или отказаться от ГМО кукурузы, при этом сами свои потребности закрыть не сможем . Потому что нужны удобрения и технологии. Нет удобрения в РФ есть, да. Только на внутреннем рынке 2 млн. т. (потребности РФ примерно 18-20 т.) всего, а на внешний поставляется 22 млн. т. (в 11 раз больше). Так что придется запрещать экспорт. И того ВВП плавно идет вниз, за ним плавно идет вниз ВВП (Путин) . Очень красивый расклад предлагаете, почему он мне не нравится?

Вы предлагаете устаревшую индустриальную модель, она закончилась примерно в 80-90 х годах. Сейчас постиндустриальная эпоха, а в развитых странах наступила информационная эра. Постиндустриальная эпоха отличается значительной долей производства услуг по отношению к производству материальных благ. Информационная эра отличается значительной долей информационных услуг в общей массе услуг, генерируемых государством и частным капиталом. При этом не значит, что материальных благ производят меньше, но если государство не в состоянии производить самостоятельно, оно их импортирует потому что на экспорте информационных услуг заработает больше. Вы предлагаете нам сделать шаг назад, тогда как все адекватные идут наоборот вперед. Образец - Япония, ресурсов мало, народу как в РФ живут на клочке земли по среди океана. Итог - деньги есть и без нефти, лидеры по производству всяких хай-тек штучек. Как получается что ничего у них вроде нет, а все у них есть?

[Alar]

Utkin, вы говорите о том, что нужно высвобождать ресурсы за счет импорта простых товаров, а я логично предположить, за то что высвободить трудовые рнсурсы за счет автоматизации производств, при котором можно обойтись без импорта.

И вам только кажется, что это сложно и долго, да и опять вы будете говорить о моде и c вами соглашусь, что деньги не в производстве, а в рекламе и брендинге.

Могу рассказывать, что деньги надо платить не производителю, а пиарщику - тоесть мне.

А российские производители головой еще не доросли до этого, поэтому до сих пор не могут конкурировать с импортом.

У них в голове - лучше нанаять 10 - 100 работяг и завалить склад барахлом, чем нанять 1 пиарщика и дать ему рекламный бюджет. В вашем же долгом объяснении написано об этом, что это устаревший подход.

Потому, резюмирую - проблема не в запрете импорта, а проблема в российском производителе. Пиарщик первым делом выбирал бы пути ударов против конкурентов, в том числе и такой путь как объяснение запрета импорта.

И да вы можете нанять делетанта и просто слить рекламный бюджет, но это опять же из за вашей не профессмональности и лени. Такого професисонала как я - не сложно найти, нас не много и все на веду

Но если думать, что работяга с рекламным бюджетом завалит склад и открекламирует все это - при этом ипортеры и их лобисты будут думать подругому, вы будете иметь проблемы, которые имеете.

И в конце само рекламы, со мной работали на начале карьеры несколько российских производителей и первый неплохо раскрутился и присвоив себе все мои достяжения застыл без развития. вторые до сих пор понемногу продвигаются, ограничивая бюджет.

А вот импортеры рвуться сотрудничать и забирать российский рынок.

[Utkin]

Utkin, вы говорите о том, что нужно высвобождать ресурсы за счет импорта простых товаров, а я логично предположить, за то что высвободить трудовые рнсурсы за счет автоматизации производств, при котором можно обойтись без импорта.

Я говорю о том, что вместо того, чтобы добавить новых ограничений в угоду монополиям (а если их нет, так сразу нарисуются) нужно поснимать кое-где другие ограничения. Тогда рынок сам отрегулирует - все что грязь у местных - разорится. Все что вкусно останется. Аналогично и ввоз товаров - если наши лучше никто дрянь возить не станет, не будет никто покупать.

У них в голове - лучше нанаять 10 - 100 работяг и завалить склад барахлом, чем нанять 1 пиарщика и дать ему рекламный бюджет. В вашем же долгом объяснении написано об этом, что это устаревший подход.

Верно - нам не хватает услуг.

Потому, резюмирую - проблема не в запрете импорта, а проблема в российском производителе.

Проблема в регуляторе. Взять к примеру с/х. Почему не развивается? Потому что с/х живет на субсидии, оно на коротком поводке. Дайте возможность с/хпроизводителю не сдавать свою продукцию барыгам за бесценок, а возможность самому перерабатывать. Дайте возможность колхозу перерабатывать молоко в сыр, творог, сметану и т.д. Тогда мы получим огромное разнообразие мелких производителей. Но беда в том, что тогда он становится не сх производителем и лишается всех субсидий. Поэтому ему можно диктовать условия - продай молоко за бесценок. Ну не хочешь как хочешь, у меня вот есть запас, я его водой разбавлю и в пакеты затолкаю. Продам, оно там на воде 3 месяца хранится может, а у тебя за три месяца огромные убытки будут. И таких мелочей с виду вагон и маленькая тележка. Думаете государству об этом не известно ?

Но если думать, что работяга с рекламным бюджетом завалит склад и открекламирует все это - при этом ипортеры и их лобисты будут думать подругому, вы будете иметь проблемы, которые имеете.

Вот именно что наши законы построены не для регулирования рынка, а для лоббирования интересов монополий. Поэтому возникают перекосы на рынке. Мы вводим новые правила, заткнули дыру, а оно вылилось в другом месте. Там заткнули, а оно вышло вообще не очевидно, что даже первопричину не найдешь.

А вот импортеры рвуться сотрудничать и забирать российский рынок.

Да уж и не сильно они рвутся . Потому как наш рынок не прозрачен и об этом не говорит только ленивый. Они погранично сдают импортное барахло за баксы нашим крупным барыгам типа всяких Евросетей, а те уже сами решают внутренние проблемы. А сюда лезть себе дороже. Максимум продают всякие франшизы - затрат минимум (опять же информация, реклама и т.д.), прибыль максимум. А сами на рынок стараются не лезть. И все эти сабвеи, киэфси и сушибары легко уделывают макдональдсы потому что много и мелкие - неудачники сразу вымирают, при этом метрополия теряет минимум.