Вопрос по компьютерным преступлениям

[Sparky]

то есть получается эксплоит не как не привезать к данной статье?

[vasek123]

Именно!

p.s. Прочитайте личку, я там уже писал что может эксплоит...

[vedro-compota]

угу. процитируйте статью ))

[vedro-compota]

взломщик, проникнув в систему, еще не может иметь высоких привелегий,

ну....сложно не иметь привелегии, имея систему )))))

[Sparky]

эм вот статья:
Статья 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации»:
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

[vedro-compota]

из закона-

нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

и из определения-

так и нарушение её функционирования (DoS-атака).

так что всё подходит (думаю, что это и так понятно).

[Sparky]

но ведь это последствия, а то что необходимо осуществить ознакомление с информацией на машине жертвы

[Sparky]

эм вот что написала про этот эксплоит в объектной стороне: Объективная сторона: для того чтобы определить совпадает ли объективная сторона данного правонарушения с объектной стороной преступления попадающего под статью 272 УК РФ необходимо вспомнить определение основного понятия использующегося в объективной стороне данного преступления, а именно понятие неправомерного доступа к компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации несанкционированное собственником информации ознакомление лица с данными, содержащимися на машинных носителях или в ЭВМ, и имеющих уровень защиты в соответствии с законодательством РФ.
Если проанализировать действия данного эксплоита, то можно выделить такую особенность: эксплоит не производит никаких действий по ознакомлению лица с данными, содержащимися на машинных носителях или в ЭВМ. Следовательно, объектная сторона данного правонарушения не совпадает с объектной стороной, описанной в статье 272 УК РФ. Из этого вытекает что данное правонарушение не имеет состава преступления по статье 272 УК РФ

Скажите правильно или нет?

[vedro-compota]

Смотри- тут же.....ща....вот взломал чувак сервер пентагона ну и скачал сто гигов текста (предположим). Но читать не стал (больше любил комиксы) и так на суде и заявил. ТУт скорее вопрос в факте получения доступа к данным....если дверь вскрыта- это уже взлом.
А так вообще под ту статью, что вы цитируете -он подходит чисто. Там про ознакомление ничего нет. Просто говориться, что за любое вторжение (кроме разве что спама) что-то да полагается))

[Sparky]

но вот ведь определение непрамерного доступа Неправомерный доступ к компьютерной информации несанкционированное собственником информации ознакомление лица с данными, содержащимися на машинных носителях или в ЭВМ, и имеющих уровень защиты в соответствии с законодательством РФ. Поидее эксплоит сам ничего не ворует он просто как шлюз чтобы пропустить основную прогу которая будет гадить. Наверное уже достала, но вопрос реально интересный и тему сформулировала сама, но слишком много всяких ньюансов поэтому путаюсь