Для чего вы живете?

[С.М.С]

Сообщение от Аватар

Что за научное открытие, приведшее к такому пониманию? Или бла-бла просто?

Почему открытие? Наблюдения, типа при значительных повреждениях мозга у человека не утрачивается сознание, т.е. собственное «я» и внутренний диалог. В том числе при удалении полушарий, не в смысле обоих у одного человека , а у одного человека одна область у другого другая и таким образом составили картину, что сознание находится не в мозге.

Сообщение от gfadssa11

Это интересно, а можно ссылки или источники.

Какие ссылки друзья, это собирается из разных источников, т.е. всякая эзотерическая, религиозная, научная, художественная и.т.д. литература, где-то услышанное, додуманное, проверенное. Хотя есть книги, но я их не буду здесь приводить дабы не было за рекламу или ещё что от ума человеческого, кому надо, тот найдёт. Как вы сказали сейчас не СССР и доступ к информации более свободный, тем более интернет.
Как пример об конструкции человека, а именно о четырёх сторонах(сущностях) в «невидимой» конструкции человека у Омара Хайма:
Рождённый четырёх стихий, прислушайся ты к вести,
Из мира тайного, не ведающего лести!
Ты зверь и человек, злой дух и ангел ты;
Всё, чем ты кажешься, в тебе сокрыто вместе.
Так же это есть и на иконах, просто люди не знают куда смотреть, да много, где есть.
К примеру о душе, о том как её почувствовать – во всех религиях и учениях, по крайней мере в тех, с которыми я знаком. А сейчас вот музыкальная группа есть ОдноНо, очень хорошее творчество.

Вам нужно лишь открыться и вы всё увидите, как тысячи и тысячи, в наше время, что очень радует.

[kvitaliy]

Сообщение от Stilet

Охохо! Ты оказывается даже не представляешь сколько их.

ну ясно, как обычно, только бла бла бла...
хотя в твоем случае я бы смело ещё к любви и голоду добавил холод!

[Arigato]

Сообщение от С.М.С

И казалось бы причём же здесь «смысл жизни или Бог»? Но как ни странно в этом то он и есть смысл, в познании Его замысла.

Я думал, вы что-то интересное в теме собирались нам рассказать. А так получается очередная проповедь про божий замысел.

Сообщение от С.М.С

Почему открытие? Наблюдения, типа при значительных повреждениях мозга у человека не утрачивается сознание, т.е. собственное «я» и внутренний диалог. В том числе при удалении полушарий, не в смысле обоих у одного человека , а у одного человека одна область у другого другая и таким образом составили картину, что сознание находится не в мозге.

Хорошо, а если разделить полушария? Пересадить одно из них в другое тело. Тогда каждое полушарие будет соединено с одним и тем же сознанием? Или появится новое сознание?

[С.М.С]

Сообщение от Arigato

Я думал, вы что-то интересное в теме собирались нам рассказать. А так получается очередная проповедь про божий замысел.

Хорошо, а если разделить полушария? Пересадить одно из них в другое тело. Тогда каждое полушарие будет соединено с одним и тем же сознанием? Или появится новое сознание?

А что интересного можно рассказать о жизни? всё старо как сама жизнь

Да и какая проповедь? Делюсь лишь личным опытом. Если бы я бухал и нашёл в этом интерес – поделился бы этим. Собственно я жду вечного банщика, мне интересно, что он скажет с высоты лет.

Насколько я знаю с невидимой конструкций взаимодействуют древние структуры мозга, в частности эпифиз, поэтому пересадка полушария не повлияет на сознание, а так возможно узнаем об этом в следующем десятилетии, вроде как на него планируют операцию по пересадке мозга.

[Аватар]

Сообщение от С.М.С

Почему открытие? Наблюдения, типа при значительных повреждениях мозга у человека не утрачивается сознание, т.е. собственное «я» и внутренний диалог. В том числе при удалении полушарий, не в смысле обоих у одного человека , а у одного человека одна область у другого другая и таким образом составили картину, что сознание находится не в мозге.

То есть на основании того, что после хирургического удаления одного из полушарий некоторые выживают и в большой мере восстанавливаются функции мозга делается вывод, что человек не мозгом мыслит? А чего бы не сделать вывод, что мозг умеет адаптироваться в широком диапазоне? Не, ну понятно, что вывод о мышлении, скажем, попой или еще чем то, в том числе не материальным (?) более сенсационен чем просто адаптация.

[С.М.С]

А потому что, сознание не мыслит. И даже если человек превращается в «овоща» или в глубокой старости, когда тяжек всякий процесс обработки информации, т.е. думать – сознание остаётся сознанием неким рабочим столом или комнатой на площадь которой вызываются мысли отобранные вложенным вниманием. Т.е. пока вы не переведёте своё внимание в какую либо область у вас нет из неё мыслей. Грубо говор, до этой строчки вы не думали о чернокожем народе Ганы. А переключив своё внимание на это, ваш мозг пропусти в эту рабочую комнату только свойственные вашему жизненному фильтру мысли. Именно поэтому ваши мысли сейчас отличаются от моих. К примеру я сейчас вспоминаю здания построенные европейскими колонизаторами, которые я видел, когда там был и орущего на нигеров европейца, что меня весьма удивило.

Собственно это всё чьи-то умозаключения и трудно представляется как будут проводиться научные опыты над мыслями, сознанием или душой

[Arigato]

Сообщение от С.М.С

Да и какая проповедь? Делюсь лишь личным опытом.

Когда речь идет о боге, то тут личного опыта быть не может. Если человек говорит с богом, то он верующий, а если бог говорит с человеком, то умалишенный

Сообщение от С.М.С

Насколько я знаю с невидимой конструкций взаимодействуют древние структуры мозга, в частности эпифиз

От куда это может быть известно? Какими-то научными методами удалось установить связь? Тип связи какой, радиосвязь или еще чего?

[Utkin]

Т.е. пока вы не переведёте своё внимание в какую либо область у вас нет из неё мыслей. Грубо говор, до этой строчки вы не думали о чернокожем народе Ганы. А переключив своё внимание на это, ваш мозг пропусти в эту рабочую комнату только свойственные вашему жизненному фильтру мысли.

Да нефига, читая о народе Ганы я искал крамолу в Вашем тексте на предмет нарушения правил форума. И только потом просмотрев тему до конца, читаю ее как форумчанин .

Собственно это всё чьи-то умозаключения и трудно представляется как будут проводиться научные опыты над мыслями, сознанием или душой

Да например вживлением специальных электродов или введения радиоактивной жидкости (жидкий маркер). Вопрос только в том, что опыты над людьми запрещены официально.

[Stilet]

ну ясно, как обычно, только бла бла бла...
хотя в твоем случае я бы смело ещё к любви и голоду добавил холод!

Уй как грозно... Боюсь боюсь.

как помру, стану удобрением для какого-нибудь деревца

Копец, на простой вопрос - простой ответ. А народ тему раздул (некоторые тут тЯологи...), да еще и в чужие разговоры влезает. Ну вот как народ после такого любить? Внатуре только в виде удобрения, ты прав.

[MihalNik]

Сообщение от Аватар

То есть на основании того, что после хирургического удаления одного из полушарий некоторые выживают и в большой мере восстанавливаются функции мозга делается вывод, что человек не мозгом мыслит? А чего бы не сделать вывод, что мозг умеет адаптироваться в широком диапазоне? Не, ну понятно, что вывод о мышлении, скажем, попой или еще чем то, в том числе не материальным (?) более сенсационен чем просто адаптация.

Да том полный игнор строения мозга. Нейросетки можно сильно выпиливать но они еще продолжат работать (на сколько хорошо - другой вопрос), это основное их преимущество на сегодняшний день.

Сообщение от С.М.С

Почему открытие? Наблюдения, типа при значительных повреждениях мозга у человека не утрачивается сознание, т.е. собственное «я» и внутренний диалог. В том числе при удалении полушарий, не в смысле обоих у одного человека , а у одного человека одна область у другого другая и таким образом составили картину, что сознание находится не в мозге.

Просто шедевр дырявой логики.

Сообщение от С.М.С

А потому что, сознание не мыслит.

Потому что Вы абсурдно привязываете сознание к одному строго заданному участку мозга. А там всё многократно продублировано и заточено под возможные потери отдельно взятых.
Собственно сознание - это процесс циркуляции сигналов (можно прочитать про элементарные математические ДАП, они прекрасно проясняют человеческие фантазии/воображение, глюки и т.д.). Не привязанный слишком жестко к определенному участку. Может гулять по просторам памяти, может временно замкнуться на довольно коротком пр-ве. Может регулярно отключаться - обычный сон.

Сообщение от С.М.С

И даже если человек превращается в «овоща» или в глубокой старости, когда тяжек всякий процесс обработки информации, т.е. думать – сознание остаётся сознанием неким рабочим столом или комнатой на площадь которой вызываются мысли отобранные вложенным вниманием.

Это и есть замыкание сигналов на небольшом (относительно, конечно) участке мозга. По мере увеличения разрушений отдельные цепочки связей становятся труднопроходимыми для порога сознания, а то и вовсе недоступными.

Сообщение от С.М.С

Т.е. пока вы не переведёте своё внимание в какую либо область у вас нет из неё мыслей. Грубо говор, до этой строчки вы не думали о чернокожем народе Ганы. А переключив своё внимание на это, ваш мозг пропусти в эту рабочую комнату только свойственные вашему жизненному фильтру мысли. Именно поэтому ваши мысли сейчас отличаются от моих. К примеру я сейчас вспоминаю здания построенные европейскими колонизаторами, которые я видел, когда там был и орущего на нигеров европейца, что меня весьма удивило.

Вовсе нет. Вы думаете про негров, а у Вас по ноге ползет муравей. Обратите ли Вы на это сознание зависит только от соотношения сигналов где-то в голове: пересилит ли отклик с периферии текущее состояние или нет. При сильной сосредоточенности (возбуждении) у муравья мало шансов обратить на себя внимание - надо ползти в более чувствительное место, откуда сигнал будет лучше
Техника вспоминания на этом прямо основана: надо подумать о чем-то связанном, активность прилегающих к искомому участку памяти повысится и он станет более доступным: повысится вероятность его возбуждения до необходимого уровня и выработки соответствующего сигнала - потерянной мысли.

Сообщение от Utkin

Да например вживлением специальных электродов или введения радиоактивной жидкости (жидкий маркер). Вопрос только в том, что опыты над людьми запрещены официально.

Даже без технических плюшек возможна куча интересных экспериментов с вниманием/сознанием через элементарные органы чувств: зрение, слух, кожу и т.д.