Возможно ли доказать, что бывают скорости больше скорости света

[Аватар]

Когда среду назвали эфиром это все объяснило? Пусть она вакуумом называется. Много поменялось? Вакуум это не есть ничто. Это есть нечто, обладающее физическими свойствами. В этом нечто взаимодействие и распространяется. Наверняка есть не одна теория об устройстве вакуума. И как бы полевое взаимодействие не происходило на пальцах его не объяснишь - отсутствуют визуальные, осязательные, звуковые и прочие образы соответствующие ему. Это с той же оперы, как образно представить бесконечность, пятимерное пространство. Слабо? Мы даже электрон не в состоянии образно себе представить. Особенно в свете его дуализма. Физики объясняют для себя, опытным путем эти объяснения подтверждаются, но не всегда. Когда не всегда - значит в теории прокол, придумывают что-нибудь типа мегаструн. И т.д.

Придумай безмассовый бозон-фотон

А чего не? Если опыт подтверждает, пусть и косвенно, его существование, то почему бы и нет. Физика элементарных частиц вся такая, что-то придумывают объясняющее то, что предыдущая теория не могла объяснить. И поехало - без массовые, с отрицательной массой, спины не равные единицы, особенно дробные. Но железки, использующие часть этих фантазий работают то

[Utkin]

Что же вы прицепились к переменному полю ))? Да, оно очень полезно, согласен.

К тому что полезные свойства возникают оттуда.

Выстроились домены/электроны/что угодно в особом порядке или присутствует электрический ток, как это поможет образовать силовое поле?

Я же написал как - электрон как юла, он всегда крутится. Чем больше электронов построенных правильным образом тем "толще волшебство". Максимальный магнитный поток в таком случае дискретная величина - грубо говоря сколько электронов (правильно ориентированных) могут поместиться рядом друг с другом на единице площади. Это при условии что не существуют других частиц с подобными фишками.

как это поможет образовать силовое поле?

Суммируясь и вызывая возмущения в свойствах иных частиц попадающих в данную область. Возможно это влияние на свойства самого пространства.

Ну че, нормально - не можешь объяснить? Придумай безмассовый бозон-фотон.

Я придерживаюсь принципа, что если можно объяснить проблему имеющимися объектами нет смысла плодить новые сущности.

Но для волны нужна среда, разве нет?

Этой средой являются сами частицы. Они могут иметь разные энергии, не меняя скорости и массы, что и вызывает разрыв шаблонов, если до этого в школе учился 11 лет классической физики.

[220Volt]

Сообщение от Utkin

Этой средой являются сами частицы. Они могут иметь разные энергии, не меняя скорости и массы, что и вызывает разрыв шаблонов, если до этого в школе учился 11 лет классической физики.

А что если свет - это колебания бозон-нуклофотонов )), которые пронизывают пространство?

[220Volt]

Сообщение от Smitt&Wesson

Шо? Ха-ха-ха! Ой - мамочка! Какие бозон-нуклоны! Боже, чему вас там учат! Пипец!

Конечно, колебания, средой для которых являются сами частицы - это совсем другое дело. Часто можно наблюдать морские волны уходящие в небо.

[Utkin]

А что если свет - это колебания бозон-нуклофотонов )), которые пронизывают пространство?

Значит где-то должно быть пространство без нуклонофотонов в котором базовые свойства не работают? Но таким областей в обозримой части Вселенной не обнаружено. А свет мы регистрируем с тысячи световых лет от нас. Представьте на каком расстоянии мы не обнаруживаем отсутствие нуклофотонов. Ваша гипотеза не укладывается в наблюдения.

Конечно, колебания, средой для которых являются сами частицы - это совсем другое дело.

Колеблятся не сами частицы. Представьте луч на котором идет поток света, но фотоны в нем имеют разную энергию. Я опять не утверждаю что это так, но вполне возможно. Отсюда мы и получаем разные свойства - отдельные частицы представляются так, а общая совокупность ведет себя как волна.

[220Volt]

Сообщение от Utkin

Значит где-то должно быть пространство без нуклонофотонов в котором базовые свойства не работают? ...

Значит где-то есть пространство и без бозон-фотонов. Нехорошо получится, магнитики туда можно не брать )).

[Utkin]

Значит где-то есть пространство и без бозон-фотонов.

Должно быть, но нету его в обозримой Вселенной. Что мы имеем - Вы вводите новое волшебство, не только не имея доказательств, но и противореча имеющимся. Очевидно гипотеза не жизнеспобна, так как не имеет подтверждения и ломает текущую картину мира.

[220Volt]

Сообщение от Utkin

Должно быть, но нету его в обозримой Вселенной. Что мы имеем - Вы вводите новое волшебство, не только не имея доказательств, но и противореча имеющимся. Очевидно гипотеза не жизнеспобна, так как не имеет подтверждения и ломает текущую картину мира.

Не вводил я ничего, выше была цитата из справочника, а про эфир ещё до моего рождения рассуждали. Пойду я.

[JUDAS]

Возможно ли доказать, что бывают скорости больше скорости света

возможно. я тебе задаю 2 вопроса в картинках, и ты сам себе это доказываешь, или рушишь законы физики...


второе

вопрос, после взрва планеты улетят с орбиты сразу, или через время, когда до них дойдёт свет от солнца ?

[Utkin]

а про эфир ещё до моего рождения рассуждали

Но от этой идеи отказались. Да, она привлекательна простотой, но нужны экспериментальные подтверждения либо более стройное описание. Человек на данном этапе не готов сформировать четкие ответы по ряду причин - и измерительные приборы недостаточно точны и само устройство мира таково, что человеческая логика слабоприменима к фундаментальным физическим понятиям. Мне тоже всегда казалось что скорость света как ограничение это дикость - типа 2 летящих друг от друга фотона при системе отсчета в виде одного из фотонов это 2 скорости света и т.д.

вопрос, после взрва планеты улетят с орбиты сразу, или через время, когда до них дойдёт свет от солнца ?

Кстати да, интересный вопрос, а главное его можно подтвердить натурными экспериментами