История создания пирамид

[Alex Cones]

Я вот нашел сайт с древнеегипетской тематикой. Пока разглядываю, если будет что-то интересное - отпишусь.

Зато с точки зрения магии или метафизике "Книга мёртвых" действительно может дать ключи к пониманию того, каким образом египтяне получили своё первоначальное значение (хотя пытливый человек столкнётся с различными наслоениями в оригинальном тексте, затуманивающими его первоначальный смысл). Согласно Уоллис-Баджу, книга безусловно не египетского происхождения, ибо, не смотря на то, что коренное население этого региона имело довольно определённое представление о потусторонней жизни, египтян нельзя рассматривать в качестве авторов даже наиболее ранних вариантов "Книге мёртвых". И причина в том, что книга предполагает наличие у автора идей, которыми аборигены не владели. Далее: в книге упоминается довольно сложная процедура погребения, которую в тот момент местные жители явно не использовали. Существует три основные редакции "Книги мёртвых", известные под названием "Исправленные редакции"

Атум зачал с помощью самосовокупления первую супружескую пару богов Шу

А вот это уже интересней:

БАСТЕТ

Богиню, особенно почитаемую в Бубастите, рано начали сопоставлять с богинями-львицами Тефнут и Сахмет. Начиная с Древнего царства Баст изображалась с головой львицы. Из надписи Рамзеса IV мы узнаем, что во время праздника Баст было запрещено охотиться на львов. Богиня считается матерью "дикого" львиного бога Мизюзиса, который имел прозвище "Господин резня". Во времена Среднего царства в качестве священного животного Баст выступает кошка; начиная с Нового царства она сама изображается с кошачьей головой. Богиня наделяется всегда дружественными чертами; она имеет отношение к луне и в мифе становится глазом луны. "Яростные" качества раннего периода передаются богине Сахмет, которая тем самым становится отрицательной, разрушительной половиной Баст.

САХМЕТ

Вместе со своим мужем Пта и их сыном Нефертемом Сахмет образует триаду Мемфиса. Её имя означает "могущественная", её сущность - богиня войны. Она сопровождает правителя - часто её называют его матерью - во время сражения. Повсюду она сеет страх; приверженцы Сета и даже змея Апоп становятся её жертвами. Сахмет изображается в виде львицы или женщины с львиной головой; её оружие - стрелы, "которыми она поражает сердца"; из стрел исходит пламя. Горячие ветры пустыни считались огненным дыханием богини. Её связывают с уреем, извергающим огонь, и тем самым с "глазом Ра" (прим. Alex Cones - Что это?). С возвышением Фив до столицы местная богиня Мут после слияния с Сахмет снова стала здесь почитаться. Царь Аменхотеп III приказал поставить вокруг храма многочисленные львиноголовые статуи Мут-Сахмет. Наконец, нужно упомянуть Сахмет ещё как "колдунью", магические знания она использовала для исцеления (в медицинских целях).

ТЕФНУТ

Тефнут и её брата Шу породил из себя прабог Атум. С ними из первоначального единства выходит на первый план двойственность, и начинается развитие двух полов. В Леонтополе брат с сестрой олицетворялись двумя почитаемыми там львами. Путём слияния Атума с Ра, Шу и Тефнут становятся детьми бога Солнца, они считаются глазами хозяина неба; Тефнут отождествляется с лунным (прим AC - Инопланетным?) глазом, но может через различные мифические связи стать солнечным глазом и через него змеёй уреем. Тефнут имеет прозвище "хозяйка пламени" и "налобная змея на голове всех богов". В буто Шу и Тефнут почитаются в образе фламинго - "детей нижнеегипетского царя", т.е. в мифическом образе солнца и луны.

[Utkin]

Да ладно,

И причина в том, что книга предполагает наличие у автора идей, которыми аборигены не владели

а то в Египте курить нечего было . Дунул жрец с фараоном и сказали: "Вот!" Писец с дуру записал, еще бы слова фараона закон . А потом жрец тему развил, в папирусе отписался и понеслось, а там уже и форум открыли . Мифы пошли, легенды, а там уже и анекдоты придумали.

[Alex Cones]

Бастет, Сахмет, Тефнут (пост 481). Все они связаны со львами. Может у Сфинкса и этих Богинь одна природа? Кстати я сказал богинь, а у Сфинкса можно выделить половую принадлежность?

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Это почему не способно?

Придерживаюсь мнения, что можно допустить, что человечество могло построить пирамиды и, при большом желании, может повторить их и сейчас, вот только толку нет их делать сейчас. Но вот древние египтяне не могли построить пирамиды с их примитивными каменными и медными орудиями и без знания колеса.
Вот, некоторые интересные современные проекты (будет что показать потомкам лет через 10000-20000, если достоит):
http://www.jee.lv/mir/584-v-budushhe...boskrebam.html
http://www.fishki.net/comment.php?id=18172
Некоторые фотки из ссылок:

Самое высокое здание в мире (Burj Dubai, Дубай, высота более 800 метров):



Жилой дом (Chicago Spire, США, строительство завершится в 2010, высота более 600 метров):



Самый большой мост в мире (Франция, высота опор более 300 иетров):

Сообщение от Alex Cones

Кстати я сказал богинь, а у Сфинкса можно выделить половую принадлежность?

Предполагается, что львица, т.е. Ж. Не помню, от куда это следует. Кажется, все сфинксы есть львицы.

[Alex Cones]

Предполагается, что львица

Раз предполагается - значит не точно. Можно например попробовать по вторичным признакам (грива\нет гривы). У сфинкса грива или это часть одежды?
Кстати, только заметил. Видите отверстие под ухом? Кто нибудь может предположить его природу?

[Utkin]

Это часть одежды - такую фигню египтяне на голове носили, не знаю как называется - с виду полосатый платок .
Насчет уха, я могу сказать чего это такое. В эту дырку искатели сокровищ сували свои инструменты с целью проверить нет ли там желтого металла или пары самоцветов, на худой конец.

[Alex Cones]

В эту дырку искатели сокровищ сували свои инструменты с целью проверить нет ли там желтого металла или пары самоцветов, на худой конец.

Не вижу в этом смысла, да наверное и они не видели.
Увеличте изображение (у кого файр CTRL+"+") Посмотрите на левый верхний угол выреза. 90 градусов. Полагаю, что угольник будет сидеть намертво.
И еще: посмотрите на платок и верхнюю часть головы. По одинаковым штрихам могу предположить, что делалось это в одно время, судя по тому, что это создавалось одним инструментом. А вот выемка под платком делалась уже ближе к нашим дням, строители того времени не допустили бы такого "зверства" по отношению к статуе.

[Arigato]

В случае с Египтом (и не только, а со всеми мегалитическими строениями) поражает одно: это какого совершенства удалось достичь в методах обработки камня (что многие работы и сейчас кажутся невероятными), но при этом мы видим только каменные следы той цивилизации. Наша современная логика требует наличие каких-либо других следов, но их нигде нет. То ли они не сохранились за 10 000 лет, то ли их и не было.

Вот ещё интересные кадры из Египта:

Гигантский гранитный блок отполирован чуть ли не до зеркального состояния:



Небольшая гранитная комната (качество полировки потрясает, особенно если учитывать её возраст):



А вот как вырезались каменные блоки:



Выравнивание каменной поверхности по типу циклёвки паркета (интересно, каким современным инструментом можно отциклевать гранитный пол?):

[SAS888]

Полностью согласен с мнением уважаемого Arigato

Но вот древние египтяне не могли построить пирамиды с их примитивными каменными и медными орудиями и без знания колеса.

В одном из своих постов я уже говорил, что есть весомые аргументы за то, что египетские пирамиды построены на сохранившихся остатках строений, которые на много старше самих пирамид и самого Египта. Об этом свидетельствует уж очень большая разница в технологии и качестве фундамента пирамид и того, что выше, т.е. как раз того, что построено в соответствии с уровнем развития архитектурного дела, технологии и орудий труда в период египетских фараонов.
Напрашивается вывод либо о существовании более древней и более развитой цивилизации, либо о вмешательстве кого-то извне.
Выкладываю обещанные ссылки на документальные ролики с соответствующими рассуждениями (доказательствами).
Вечный ремонт
Технологии богов

[Utkin]

Сообщение от Arigato

В случае с Египтом (и не только, а со всеми мегалитическими строениями) поражает одно: это какого совершенства удалось достичь в методах обработки камня (что многие работы и сейчас кажутся невероятными), но при этом мы видим только каменные следы той цивилизации. Наша современная логика требует наличие каких-либо других следов, но их нигде нет. То ли они не сохранились за 10 000 лет, то ли их и не было.

Я придерживаюсь мнения, что других следов нет. Вообще существование другой цивилизации под вопросом. Если пирамиды и строили пришельцы, то руками египтян. Ну скажем, дипломная работа в архитектурном межпланетном университете...

Выравнивание каменной поверхности по типу циклёвки паркета (интересно, каким современным инструментом можно отциклевать гранитный пол?):

Таких инструментов куча. Шлифовальный круг на болгарке или дрели пойдет? И египтяне вполне самостоятельно могли это осуществить. Для полировки гранита не требуется никакого инструмента - достаточно использовать гранит . Гранит могли полировать гранитом и ветошью для придания зеркального блеска. Хорошими абразивными свойствами обладает песок (а его в Египте по самые небалуй). Вполне возможно для среднестатистического древнего египтянина . Ну а выложить мозаикой - так у моего соседа облицовочный камень подобран, проблем никаких, просто подобрать нужного таджика.

Насчет методов обработки тут ничего удивительного. У нас просто другая специализация, нет специалистов для выполнения данных операций, потому что в этом нет необходимости. Древние египтяне бы допустим поражались нашими финансовыми операциями, уникальностью Уолл-стрит и пр. Понимаете? Создайте институт по полировке гранитных комнат, создайте востребованность в таких специалистах и лет черз 10 у Вас будут все технологии и инструменты.

Возьмите к примеру биржу. Что требуется для ее создания? Фактически только помещение, но их у египтян не было, почему? Почему бы им не организовать биржу в пирамиде (отличное помещение между прочим)? Потому что они в ней не нуждались - не было того объема товаров, не было свободных рыночных отношений и пр.
Аналогично эскимосы обладают отличным от остального мира языком. Почему? Потому что им необходимы специальные термины для определения различных характеристик снега, льда, мороза и пр., тогда как в других языках просто нет таких понятий и описаний состояния воды. Так как, допустим, в Гондурасе это не является необходимым. Только и всего. Соответственно уникальность помещений во многом объясняется такими факторами.