Астрономия не нужна???

[MihalNik]

Ограничения с целью достижения просветления. Это буддизм

Я бы сказал что это мое представление об управляющих процессах в нейронно-мышечных архитектурах. Полученные в том числе и путем опытов.

Следовательно, строить на их основе какие-либо умозаключения, касающиеся религии, - по меньшей мере необъективно.

Понятие объективности неприменимо в области исчисления абсолютных категорий. (С) Ненаучная математика.

[WorldMaster]

Сообщение от s-andriano

Тматематике, которая, как известно, наукой не является.

Это вам кто сказал??? Где факты подтверждающие это???

Я вот знаю следующее:
Математика — фундаментальная наука, предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам; тем самым она выявляет их структурную взаимосвязь и способствует нахождению самых общих законов природы.

[s-andriano]

Сообщение от Utkin

Вместо религии должна быть философия. Причем заменять полностью.

Ну да.
Как раз с философией и связан 300-летний период противостояния науки и религии, закончившийся бесславным крахом философской концепции, которая как раз базировалась на безусловном приоритете науки.
В данном конкретном случае религия выстояла, а философия - нет.
Выходит, не заменяет.
Даже частично.

Философия - вещь полезная, но с ней тоже нужно осторожно.

[MihalNik]

В частности, в религии определения не используются ввиду их бесполезности в данной конкретной области.

В таком случае, предлагаю Вам назвать какой-либо способ оценки достоверности передаваемой религией информации.

Как раз с философией и связан 300-летний период противостояния науки и религии, закончившийся бесславным крахом философской концепции, которая как раз базировалась на безусловном приоритете науки.
В данном конкретном случае религия выстояла, а философия - нет.

Интересно. Просветите, пожалуйста.

[s-andriano]

Сообщение от WorldMaster

Это я тоже люблю принять конъячку, закусить и пофилосовствовать на тему бытия.

Не следует путать философию с желанием пофилософствовать.

А это еще что за наука?? Никогда не понимал этого... болтология о возвышенном.

Ну, мало ли кто чего не понимает?
Обычно факт понимания или непонимания свидетельствует об уровне образования того, кто это понимание или непонимание демонстрирует.

[s-andriano]

Сообщение от WorldMaster

Я их книги не читал, но высказываю личное чвое мнение

Должен заметить, это вообще достаточно характерно для большевистского мировосприятия вообще и обучения в частности.

[s-andriano]

Сообщение от Utkin

Этим тоже философия занимается

Отнюдь.
Философия даже историей философии занимается совершенно недостаточно.

[s-andriano]

Сообщение от Человек_Борща

Вы забыли 1 эпичный момент. ИСТОРИЧЕСКИ, всех, при рождении, родители лишают права выбора. Тащат в любимое религиозное заведение и делают религиозные дела.

А когда появляется выбор, то делать его уже поздно.

Поздно или не поздно - вопрос отдельный. Но есть еще и вопрос - нужно ли?
И в чем именно должен состоять выбор.
Большинство религий (за исключением радикальных течений) весьма терпимо и даже с уважением относятся к представителям иной веры, но весьма категоричны в отношении атеистов-безбожников.

[s-andriano]

Сообщение от MihalNik

Понятие объективности неприменимо в области исчисления абсолютных категорий. (С) Ненаучная математика.

Это нужно обмыслить.
Пока остановимся просто на неприменимости.

[WorldMaster]

Сообщение от s-andriano

Обычно факт понимания или непонимания свидетельствует об уровне образования того, кто это понимание или непонимание демонстрирует.

Смело вы как то ... Ну пусть по вашему. Необразован так необразован ... куда уж мне до вас. Да собственно я не для этого тему открывал чтобы от вас слушать намеки на мое недообразование.

Хотя про вас отметку для себя я сделал.