История создания пирамид

[Arigato]

Многие считают, что древние технологии каменной кладки - примитивные технологии. Ну что же, давайте сравним древнюю примитивную кладку с современной высокотехнологичной.

Современные железо-бетонные плиты (возраст чуть более 30 лет):


Современная каменная кладка (возраст чуть более 30 лет):

Кстати, археологи будущего (аналогично современным) по надписям на стене сделают вывод, что кладка была выполнена в 2008 году неким Леха.

Современные плиты перекрытия (перекрывали лет 20, лет 10 как обрушились):


Современная каменоломня, добыча камня весокотехнологичными современными методами:

[Arigato]

Примитивная древняя кладка в Перу (возраст несколько тысяч лет):






Древняя каменоломня, добыча камня примитивными ручными методами:

[Alter]

Значит посмотрели фильмы:

Перу и Боливия за долго до инков - ч.1 из 6. Наска - за гранью логики.avi
Перу и Боливия за долго до инков - ч.2 из 6. Свидетель не только Потопа.avi
Перу и Боливия за долго до инков - ч.3 из 6. Технологии 10 тысяч лет назад.avi
Перу и Боливия за долго до инков - ч.4 из 6. Предназначение божественных творений.avi
Перу и Боливия за долго до инков - ч.5 из 6. Проигравшие войну.avi
Перу и Боливия за долго до инков - ч.6 из 6. Тайна камней Ики.avi

Очень полезно бы и другим посмотреть, особенно товарищу Utkin.

[Arigato]

Стоунхендж



Сейчас археологи сошлись во мнении, что этот архитектурный памятник возведен в три этапа между 3500 и 1100 гг. до н.э.
...
В целом Стоунхендж представляет собой сооружение из 82 пятитонных мегалитов, 30 каменных блоков, весом по 25 тонн и 5 огромных так называемых трилитов, камней, вес которых достигает 50 тонн. Сложенные каменные блоки образуют арки, которые служили когда-то безупречным указателем сторон света.
...
В конце 1994 года профессор Уэльского университета Дэвид Боуэн с помощью новейшего метода определил возраст Стоунхенджа. Оказалось, что он составляет 140 000 лет. Зачем же древним людям понадобилось прилагать огромные усилия на вырубку, сложнейшую транспортировку, обработку прочнейших глыб и их невероятную по точности установку в строгом порядке? Ответа на этот вопрос пока нет.
...
Известный астроном Фред Хойл. изучив все геометрические особенности Стоунхенджа, определил, что создатели этого сооружения знали точный орбитальный период Луны и продолжительность солнечного года. По выводам других исследователей, лунки, находящиеся внутри круга, образуемого каменными блоками, в точности обозначают траекторию Полюса мира 12-30 тысяч лет назад!
...
Особенностью всех древних мегалитов, является их необычайно высокая сейсмостойкость. Исследования показали, что при их строительстве использовались специальные платформы, смягчающие или полностью гасящие подземные толчки. На таких платформах воздвигнуто большинство всех древних сооружений. Помимо этого, такие фундаменты практически не дают «усадки почвы», которая неизбежно происходит при современном строительстве.
...

Ссылка: http://www.2uk.ru/interest/6

[Utkin]

[QUOTE=Arigato;272249]Стоунхендж

В конце 1994 года профессор Уэльского университета Дэвид Боуэн с помощью новейшего метода определил возраст Стоунхенджа. Оказалось, что он составляет 140 000 лет. Зачем же древним людям понадобилось прилагать огромные усилия на вырубку, сложнейшую транспортировку, обработку прочнейших глыб и их невероятную по точности установку в строгом порядке? Ответа на этот вопрос пока нет.

Возможно он определил возраст материала, а не строения. Это одна из самых распрастраненных ошибок.

Известный астроном Фред Хойл. изучив все геометрические особенности Стоунхенджа, определил, что создатели этого сооружения знали точный орбитальный период Луны и продолжительность солнечного года. По выводам других исследователей, лунки, находящиеся внутри круга, образуемого каменными блоками, в точности обозначают траекторию Полюса мира 12-30 тысяч лет назад!

Вот этот возраст 12-30 тысяч лет вполне возможен. Но ничего удивительного в занятии астрономией древними цивилизациями нет. Астрономией тогда занимались все кому не лень.

...
Особенностью всех древних мегалитов, является их необычайно высокая сейсмостойкость. Исследования показали, что при их строительстве использовались специальные платформы, смягчающие или полностью гасящие подземные толчки. На таких платформах воздвигнуто большинство всех древних сооружений. Помимо этого, такие фундаменты практически не дают «усадки почвы», которая неизбежно происходит при современном строительстве.

И здесь нет ничего удивительного. Сооружения, производство которых требует огромных усилий будут всегда строиться большим качеством, чем те строения, которые можно воспроизводить в огромных количествах. Это относится не только к сооружениям, а вообще к вещам. Количество - враг качества. А в свете современных тенденций враг вдвойне. Представьте что Вы руководитель большой строительной компании. Ну какой Вам смысл строить здание, которое простоит 500 лет? Вы столько не проживете . Смысл в том, что бы строить не больше чем указано в ГОСТах (да и здесь желательно схалтурить). Чем больше будет зданий крепких, хороших и надежных, тем меньше будет у Вас клиентов и острее будет конкуренция . А так на соплях лет 40 простоит, ну и славно, опять нужно строить будет - опять бабки. Также и практически все остальное - это обратная сторона нашей цивилизации.
Вспомните СССР - при их уровне технологий вещи служат до сих пор - первые ВАЗовские копейки до сих пор на ходу, тогда как некоторые 9-ки уже давно съела ржавчина. И дело не только в условиях эксплуатации - раньше использовали более качественные материалы и подходили к созданию вещей более ответственней. Какой смысл строить пирамиду таких размеров лет 30, если еще через столько же она развалиться?

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Возможно он определил возраст материала, а не строения. Это одна из самых распрастраненных ошибок.

А почему Вас смущает возраст строения в 140 000 лет?
По официальным данным, человек разумный появился порядка 200 000 лет назад. И что мешало ему за 60 000 лет развиться до такого уровня, что бы сложить Стоунхендж из камней?
Если посмотреть на теже Египетские пирамиды, то по официальной точки зрения, к подобным технологиям египтяне пришли примерно за 500 лет. А современная цивилизация вообще совершила огромный скачёк лет за 300. Так что мешало человеку (который не отличался от нас) за 60 000 лет додуматься до Стоунхенджа? Не пойму, почему Вас так смущает подобная датировка?
Да и Вы говорите об ошибке профессора. Я думаю, что данный профессор немного больше Вас разбирается в подобных методах определения возраста, или я ошибаюсь?

Сообщение от Utkin

Вот этот возраст 12-30 тысяч лет вполне возможен. Но ничего удивительного в занятии астрономией древними цивилизациями нет. Астрономией тогда занимались все кому не лень.

А мне, напротив, кажется, что метод определения возраста по лункам или лежащим рядом костям куда менее объективен.

P.S. Вообще, я не могу поверить, что за 200 000 лет человечество только сейчас дошло до столь высокого уровня развития технологий. Вдумайтесь, за 200 000 лет. И чем они занимались всё это время: собирательством, охотой, использованием палок копалок и примитивных каменных инструментов? Не согласен. Должны были быть подъёмы и упадки цивилизации. Просто те подъёмы могли и не иметь ни чего общего с современным, т.е. каждый скачёк развития должен быть по своему уникален, делался упор на совсем другие технологии, не те, что используются сейчас. А остатков тех былых цивилизаций по всему миру сотни миллионов тонн. Так что не корректно задаваться вопросов "а почему ничего не осталось?".

[Utkin]

Но какие технологии? Посмотрите на современный мир, на самом деле мы ни сильно далеко ушли. Везде используется универсальный прибор - колесо. Это такой инструмент, на наличие которого можно опереться. Если древняя цивилизация не имела колес, высоких технологий от нее не ждите. Любая преобразовательная деятельность современного человека связана с колесом (шестерня как вариант). Альтернативы пока просто нет.

[Arigato]

Ну так я думаю, что за 200 000 лет колесо изобретали ни раз. Тот же Стоунхендж имеет форму колеса.
А вот примеры игрушек индейцев из Латинской Америки:



Хотя, официальная наука полагает, что они колеса не знали.

[Alex Cones]

Вообще существует несколько теорий древнего уровня развития человечества. Есть версия, что в промежуток времени между появлением человека и др. египтянами был скачок прогресса человечества, который оставил следы по всей планете. Это объясняет, почему некоторые племена, которые по идее были необразованными, слабыми и (извиняюсь за выражение) тупыми в современном смысле слова, смогли выжить и развиться в современных людей. Просто их "взяли под крыло" более развитые люди. Тогда появляется объяснение и следам от кроссовок, которым 100 000 лет, и медным пружинкам в древнем граните.

[veter_s_morya]

Нет, господа! Учитывая что недавно на дне Бермудского треугольника нашли пирамиду(в 3 раза больше пирамиды Хеопса), историю стоит пересмотреть.