Если завтра на Марс?

[Виталий Желтяков]

Так зачем универсальный робот? Вы хотели бурить поверхность Марса? Пожалуйста, нужен робот с шасси и буром. По своей сложности он куда проще среднестатистического марсохода. Подъехать к нужной точке и пробурить на нужную глубину

Например, каких таких фактов, что их не получится учесть командой с Земли?

Робот с шасси и буром не сможет учитывать рельеф местности и состав грунта. Робот должен установить упоры используя рельеф, начать бурение, постоянно отслеживая состояние грунта. При этом грунт и рельеф будет постоянно меняться.

По поводу универсальности замечание некорректное. Из-за ошибок проектирования уже были провалены миссии двух марсоходов и одной венереанской станции. Проще конструкция - значит рискованнее миссия.

Какой такой? Никто так и не назвал вес предполагаемой двигательной установки. Да и нужно таких кораблей пара штук максимум. А на первое время и одного хватит, который будет курсировать от Земли до Марса.

Прикиньте сами. Электрический ракетный двигатель представляет собой (упрощённо) огромный соленоид на несколько МВт. Так как стабильных сверхпроводников нет, то придётся использовать металлический контур способный выдержать такую мощность - т.е. огромную металлическую конструкцию, соответственно, тяжёлую.
Прибавьте к этому ядерный реактор, который должен обеспечить двигатель такой энергией.
Суммарно, на вскидку, получается несколько десятков тонн.
А теперь прибавьте к этому ещё стандартные ракетные двигатели и запас топлива для манёвров такого тяжёлого корабля и полезную нагрузку.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Огласите точный вес двигателя.

Точный вес двигателя пожалуй не оглашу, но приведу пример такого двигателя, на котором можно долететь не только до Марса, но и значительно дальше. Принцип прост и давно отработан на Токамаках.
В фокус параболы, вбрасывается капсула с дейтерием и поджигается инфракрасным лазером высокой мощьности. Происходит термоядерный взрыв невысокой мощьности. Часть энергии отражается от базальтовых стенок и испаряет небольшой слой базальта, который и создаёт реактивную тягу. Из-за тугоплавкости базальта, испаряющийся слой будет очень тонким. В основном тяга создаётся из-за мощьного излучения, образующегося в результате взрыва.

[mv28jam]

Суммарно, на вскидку, получается несколько десятков тонн.

40 лет назад к луне отправили "командный модуль 28 806 кг, лунный модуль 15 095 кг". Этак 4 десятка тонн.

Сатурн-5 - полезная нагрузка 140тонн.

[waleri]

Вопрос, через сколько циклов базальтовое зеркало начнет отражать неравномерно и работать не по оси...

[Smitt&Wesson]

Сообщение от waleri

Вопрос, через сколько циклов базальтовое зеркало начнет отражать неравномерно и работать не по оси...

Излучение не по оси имеет столь малое значение, что практически не повлияет на полёт. К тому-же это вполне сносно управляется гиродином. Испарение базальта, примерно 0,01 мм на один микровзрыв. Стенка толщиной в один метр, выдержит до 100 000 вспышек.

[Аватар]

100000 вспышек это капля в море на дорогу даже в одну сторону. И даже такой примитивный движок далеко не близкое будущее.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Аватар

100000 вспышек это капля в море на дорогу даже в одну сторону. И даже такой примитивный движок далеко не близкое будущее.

Это самый дешёвый вариант. Можно зделать из чистого вольфрама. Тогда можно довести количество вспышек до нескольких миллионов.

[Arigato]

Сообщение от Naive

Отсутствие атмосферы, пыль (+ песчаные бури), сумасшедшая радиция (нет атмосферы), как пример...

Такое ощущение, что вы влезли в тему не читая того, что написано выше.
"Отсутствие атмосферы, пыль (+ песчаные бури)" - эти факты, естественно, будут учтены еще до запуска робота. Да и уже давно эти факты не считаются непреодолимыми. Марсоходы лет по 10 автономно существуют, как-то обходятся без атмосферы и пыль не так боятся.
"сумасшедшая радиция (нет атмосферы)" - какая разница роботу до того, какая там радиация? Ее уровень недостаточен для того, чтобы вывести из строя аппаратуру. Более того, если вы чуть выше тему прочтете, то узнаете, что никакой сумасшедшей радиации там нет, ее там не более, чем на МКС.

Сообщение от Виталий Желтяков

Робот с шасси и буром не сможет учитывать рельеф местности и состав грунта. Робот должен установить упоры используя рельеф, начать бурение, постоянно отслеживая состояние грунта. При этом грунт и рельеф будет постоянно меняться.

Так никто не говорит о полной самостоятельности робота, естественно, все будет делаться по командам с Земли.

Сообщение от Виталий Желтяков

По поводу универсальности замечание некорректное. Из-за ошибок проектирования уже были провалены миссии двух марсоходов и одной венереанской станции. Проще конструкция - значит рискованнее миссия.

Ничего подобного. Самое главное отработать доставку, посадку и возможность управления. А это последние пару десятилетий США делаю весьма успешно. А какое именно оборудование будет установлено на платформе, так это уже детали.

Сообщение от Виталий Желтяков

Суммарно, на вскидку, получается несколько десятков тонн.
А теперь прибавьте к этому ещё стандартные ракетные двигатели и запас топлива для манёвров такого тяжёлого корабля и полезную нагрузку.

Всего-то? А я уж было испугался. МКС потяжелее будет.

[Виталий Желтяков]

Так никто не говорит о полной самостоятельности робота, естественно, все будет делаться по командам с Земли.

C задержкой в 28 минут. Вы представляете насколько это долго.

А это последние пару десятилетий США делаю весьма успешно.

Остановившийся марсоход из-за пыли тому доказательство [sarkazm].

Всего-то? А я уж было испугался. МКС потяжелее будет.

Напомню, что МКС до сих пор строится уже почти 15 лет.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Виталий Желтяков

C задержкой в 28 минут. Вы представляете насколько это долго.

Остановившийся марсоход из-за пыли тому доказательство [sarkazm].

Напомню, что МКС до сих пор строится уже почти 15 лет.

Виталий, а Ваше-то какое предложение? Не лететь на Марс? Я чёт не могу понять Вашу точку зрения. Или есть конкретные предложения по организации такого полйта. Так Вы выскажитетсь, а то, только одно бла-бла-бла.