Какой процессор лучший для игр

[CahekG]

У самого-же два компьютера на базе Intel Е8400 и Q9300.
И ту сумму денег, которую я хотел потратить на компьютер, в магазинах у нас на базе AMD не было хороших вариантов - максимум только Атлон х2 6000+ и Phenom X3 (это еще летом).
А когда осенью брал систему на базе Q9300, опять от AMD ни каких хороших предложений (да и возможность взаимозаменяемости моих процессоров + в сторону Intel) . A то что там делают на базе оптеронов какие-то супер компьютеры, в магазине ни как на ассортименте не отражается.

[MeGaTpoH]

что-то все интел да интел
ведь АМД совсем немного отстает от Интела, тем более скоро АМД запустить феномы2 920х4 и 940х4 которые разгоняются до 6Ггц)
вроде еще феномы2 х2 запускают без фексированого множителя

[Ivan_32]

Сейчас пока что лидирует Intel и скорее всего так и будет. Core i7 оказались очень мощным и разгонный потенциал с новым степингом порядочно увеличится. Поговаривают что около 4.5 Ггц из серийного проца(забыл название степинга, то ли D0 то ли E0) можно будет выжать на хорошем воздухе. Учитывая что это 4-ядерники - это очень много. Phenom II X955 , как сообщали СМИ сможет разогнатся аж до 4 ГГц на воздухе(это были тесты ES), мало верится что раньше нового степпинга, они смогут покорить 4.5 Ггц. Кстати где то было тестирование THG - сравнение Phenom и Core i7 на равных частотах в играх.

[vasek123]

Сообщение от NITRO2025

Вот здесь сказано самое главное... Можно иметь хорошую машину, но если не научиться ее обслуживать, очень скоро про слово "летать" вы забудете

Это точно, сегодня пришлось идти к клиенту, так у него "ноут" оказался весь заляпанный и замызганный- хоть гинекологические перчатки одевай . У меня "комп" на базе процессора AMD Athlon. Для игр я все же советовал бы Intel- по моему, более производителен чем AMD.

[MeGaTpoH]

интел дороже вывходит)
а шас и на АМД все игры идут какой смысл переплачивать)

[NITRO2025]

Для игр я все же советовал бы Intel- по моему, более производителен чем AMD.

Ну некорректно это...У меня Процессор AMD "Athlon 64 X2 6000+" (3.00ГГц, 2x1МБ, HT1000МГц) SocketAM2. Старший сын любитель поиграть,как впрочем и младший...Так вот..Я не припомню что то, что бы хоть одна игрушка тормозила или висла...Но не в этом суть...Это похоже на спор: Какая нога быстрее побежит..обутая в Адидас или Рибок? Да никакая не побежит...потому что второй ноги нет!!! Помимо процессора важно правильно подобрать железо и отстроить систему!! А по поводу AMD и INTEL писал выше..разницы ощутимой не вижу. Считаю, идут ноздря в ноздрю,наступая друг другу на пятки...

[MalCer]

Intel конечно же лучше(от 2-х ядер).Не так давно читал в одном компьтермом журнале, что по тестам пеньтиум4 не уступает по мощи с 2-мя ядрами(IT спец за март 2008). Поставь себе самый мощьный процессор и самую мощьную видюху и не парься=)

[NORS]

Intel более распостранённый и производительность на нём выше (довно доказано),AMD превосходит Intel только по цене,у самого Intel уже довно и менять я его не собираюсь

[Ozerich]

AMD для игр не бери.
У меня был AMD 6000+ так не в одну игру я поиграть не могу(от пинбола до ГТА 4).
Проблема была в том что в двухядерном проце ядра между собой плохо согласовывают и игра каждые 2-3 секунды тормозит на 2-3 секунды.
Почитав в инете нашел что надо патч ставить.На официальном сайте атлона он есть и еще там пишут что сожалеют что вам попался такой проц.

Так что уже доплати за интел чем потом мучаться с таким атлоном.

[bohdan4ik]

Сообщение от Ozerich

У меня был AMD 6000+ так не в одну игру я поиграть не могу
Так что уже доплати за интел чем потом мучаться с таким атлоном.

Атлон64 5200+ х2, никаких проблем не наблюдаю.
А за ту же цену можно купить AMD, который будет в разы лучше Intel.