Перегрузка виртуальных методов

[=master=]

Да процедура бог с ней... вопрос был про архитектуру, логику.
Кто и как будет создавать объект логер, дергатьего процедуры..

[mongolores]

Класс TLogger подразумевался в качестве шаблона. Хотя компилятор и позволяет создать объект на его основе, но задумывался он как полностью абстрактный, без реализации и без создания объектов этого типа. Он должен был определить все те действия, которые обязательно должны были быть реализованы в потомках. Ну шаблон, одним словом.
И хотя вроде как с 7 версии Delphi можно объявить класс вот так:

TLogger: class abstract

end;

но почему-то компилятор продолжает спокойно создавать объекты на основе полностью абстрактного класса. Для меня во всяком случае это удивительно.

[=master=]

делфи и не запрещал создавать объекты абстрактного класса.

но вопрос не в том...
Вы для чего абстрактым хотели делать? Какую цель преследовали?
Этож не просто, утром проснулся с бодуна, а не сделать ли мне класс абстрактным...
И про шаблон с процедурами больше не надо рассказывать..

[mongolores]

Хм, уже даже не знаю что ответить. А для чего вообще нужны абстрактные классы? Я так понимаю, чтобы описать обязательные возможности для потомков. Ну чтобы они как минимум реализовали то, что объявлено в абстрактном классе. Собственно и все намерения. Или вы видите в абстрактных классах что-то другое?

делфи и не запрещал создавать объекты абстрактного класса.

Поэтому-то и удивительно, ведь теоретически абстрактный класс в объектно-ориентированном программировании — базовый класс, который не предполагает создания экземпляров (во всяком случае так гласит Википедия).

[Пепел Феникса]

Собственно и все намерения.

ваши намерения отличались от абстракции к реализации, вот и ошибка.

подумайте, а может вам стоит внести чтото вроде имя события->описание?
соответственно оно будет легко хранится как в xml, так и в обычном тексте.

[mongolores]

Я внимательно пытаюсь вникнуть в каждое слово. Не спора ради, а для понимания сути отвечу, что под намерениями я подразумеваю то, что должны сделать потомки (например, записать в файл). Поэтому в чисто абстрактном классе по-идее и содержатся только объявления методов (и никаких полей класса!). Но абстрактный класс же совсем не должно интересовать как его намерение, точнее даже сказать требование, будет реализовано в потомке. Но ключевым здесь судя по всему является сигнатура метода в базовом классе, т.е. он говорит потомку не только что он обязан сделать, но и при помощи чего.
И, видя, как несколько человек дают понять, что мой замысел неверен, нет повода вам не доверять. Наоборот, я получил отличный стимул выучить этот вопрос досконально.

[Пепел Феникса]

в вашем случае метод определяет как класс узнает инфу что должен записать.
можно вообще создать обьект который будет в себе инфу по событию передавать.
а как его пишет уже решать реализации+реализацию то можно настраивать.

у вас неверное абстрагирование.

[=master=]

А для чего делали общего предка-логера и к тому-же добавили туда virtual; abstract;?
Сделайте несколько классов, с предком тобжект, распишите в каждом свою реализацию и все тип-топ (и работы меньше и заморочек).