ИИ в играх-GPU. Что будут делать CPU? - Свободное общение - Страница 2

Levsha100 · 02.07.2009, 23:26

Без спорно видеокарта- мощнейший вычислительный центр, НО, ИМХО, она создана не для того- это раз.2) Почему FPU не используються на персональных компьютерах? Вот- это основная проблема, ИМХО.

ROD · 02.07.2009, 23:27

Цитата:

Ради какой-нибудь игры вы побежите в магазин за дополнительной какой-то железкой?

Ну выйдет крутая игруха, побежим мы за крутой видюхой + за дополнительной ОЗУ, а может быть и процессор помощьнее поставим. Вобщем это ничего не изменит - геймеры будут покуипать то, на чем игры летают, в каком бы виде "летательные аппараты" нибыли.

pu4koff · 02.07.2009, 23:45

Проблема в том: кто эти модули будет делать? Допустим производитель Х потратил миллионы на их разработку и начал их выпускать. Какой разработчик игр будет делать 2 варианта: на случай, если человек купил новинку и на случай "стандартного" компа? Кроме самой железяки, надо к ней SDK сделать нормальное, как-то подключать к движкам игровым...Тут же разработчики видях договорились между собой (дополнительный модуль = большая цена, а соответственно больше выгода), ну а для программистов сделают в DirectX еще один специальный класс для работы с этими новыми функциями и всего делов. в плане выбора: у нас его не останется. через пару лет без этой фигни видяху уже не купишь скорее всего (ну как мобильник без камеры - редкость сейчас

), соответственно, с популярностью среди пользователей проблем не будет.
ЗЫ. Сейчас видяхи обновляем, а тут еще и эту железку обновлять придется, т.к. в ней устаревший алгоритм поиска путей заложен

Goodwin98 · 03.07.2009, 00:06

pu4koff, уже сейчас некоторые видеокарты используются для взлома, например MD5, я не помню названия, но SDK есть и даже не в одном варианте.

Цитата:

Почему FPU не используються на персональных компьютерах? Вот- это основная проблема, ИМХО.

А с чего вы взяли, что не используется?

Utkin · 03.07.2009, 08:29

NVIDIA часто принимает участие в разработке видеоигр. Я думаю им видней, на что проц больше времени тратит и как это лучше решить.
И потом наверняка на рынке происходят какие-нибудь сдвиги - типа никто не покупает навороченные и жутко дорогие карты. Вот они и озаботились новыми функциями. Не следует забывать что все коммерческие компании преследуют одну цель - извлечение прибыли. А всякие новые возможности и удобства программистов и игроков всего лишь побочные эффекты при выполнении основной задачи.

Levsha100 · 03.07.2009, 12:48

Цитата:

А с чего вы взяли, что не используется?

Я имел ввиду как ОТДЕЛЬНОЕ устройство- плата/микросхема.
ИМХО, это недостаток "эволюции" компьютеров...

Goodwin98 · 03.07.2009, 14:22

К слову до 486 проца сопроцессор FPU был отдельной микросхемой.

Utkin · 03.07.2009, 14:54

Однако имелись и 386 со встроенным сопроцессором

. Имелся и 486 без сопроцессора.

02.07.2009, 23:45	#13
pu4koff Старожил Регистрация: 22.05.2007 Сообщений: 9,089	Проблема в том: кто эти модули будет делать? Допустим производитель Х потратил миллионы на их разработку и начал их выпускать. Какой разработчик игр будет делать 2 варианта: на случай, если человек купил новинку и на случай "стандартного" компа? Кроме самой железяки, надо к ней SDK сделать нормальное, как-то подключать к движкам игровым...Тут же разработчики видях договорились между собой (дополнительный модуль = большая цена, а соответственно больше выгода), ну а для программистов сделают в DirectX еще один специальный класс для работы с этими новыми функциями и всего делов. в плане выбора: у нас его не останется. через пару лет без этой фигни видяху уже не купишь скорее всего (ну как мобильник без камеры - редкость сейчас ), соответственно, с популярностью среди пользователей проблем не будет. ЗЫ. Сейчас видяхи обновляем, а тут еще и эту железку обновлять придется, т.к. в ней устаревший алгоритм поиска путей заложен http://coub.com/view/2hhtg

03.07.2009, 08:29	#15
Utkin Старожил Регистрация: 04.02.2009 Сообщений: 17,351	NVIDIA часто принимает участие в разработке видеоигр. Я думаю им видней, на что проц больше времени тратит и как это лучше решить. И потом наверняка на рынке происходят какие-нибудь сдвиги - типа никто не покупает навороченные и жутко дорогие карты. Вот они и озаботились новыми функциями. Не следует забывать что все коммерческие компании преследуют одну цель - извлечение прибыли. А всякие новые возможности и удобства программистов и игроков всего лишь побочные эффекты при выполнении основной задачи. Маньяк-самоучка Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика

03.07.2009, 14:22	#17
Goodwin98 equ asm Участник клуба Регистрация: 02.05.2009 Сообщений: 1,605	К слову до 486 проца сопроцессор FPU был отдельной микросхемой. Какой вопрос - такой ответ. Не забываем пользоваться поиском, гуглом. Помощь в выполнении работ по ассемблеру ICQ:2725322O4

03.07.2009, 14:54	#18
Utkin Старожил Регистрация: 04.02.2009 Сообщений: 17,351	Однако имелись и 386 со встроенным сопроцессором . Имелся и 486 без сопроцессора. Маньяк-самоучка Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Что делать?	Alexxx92	Microsoft Office Access	2	12.06.2009 14:23
Не копируется ! Что делать!	Студент3000	Свободное общение	0	09.05.2009 09:22
Что делать?	Тёма(C@$pEr)	Безопасность, Шифрование	3	05.03.2009 09:39
Что делать?	mujbIk	Общие вопросы C/C++	6	27.08.2008 12:24
подскажите что делать.	__k1ll3r__	Компьютерное железо	4	23.02.2008 12:54

02.07.2009, 23:26	#11
Levsha100 Заблокирован Старожил Регистрация: 20.07.2008 Сообщений: 4,032	Без спорно видеокарта- мощнейший вычислительный центр, НО, ИМХО, она создана не для того- это раз.2) Почему FPU не используються на персональных компьютерах? Вот- это основная проблема, ИМХО.