Этичность в отношении искусственного интеллекта

[f.hump]

я говорю про ближайшие перспективы, когда ИИ будет чуть-чуть умнее людей

ну, до тех пор пока все кто считает, что ИИ и игровой бот это одно и тоже не выйдут на пенсию, ИИ можно будет пытать ребилдами и апгрейдами без ограничений.

[Utkin]

Вопрос был про сильный ИИ.

Что значит сильный ИИ? Которому в руки дадут ядерную бомбу и андройный коллайдер?

Ещё интересно ваше мнение в случае робота, который мечтает (но принципиально лишён возможности) убить всех человеков.

Ну типичное психическое расстройство. У Азимова там в рассказах тетка была вроде, которая занималась исследованием роботов с отклонениями. Ну типа такого. Рано или поздно робот проявит свои пожелания (например, не имея возможности, все же будет пытаться достигнуть своей цели) и тогда ему просто поменяют флешку. Нафиг особо копаться в проблеме? Чипы же дешевые .

[rpy3uH]

В ближайшие 20-30 лет ИИ вряд ли уйдёт в развитии дальше обычного бота для игры или беспилотного авто. Данные вопросы лишены смысла.

Но даже в рамках более сильного развития, ИИ это всего лишь программа.

[f.hump]

сильный ИИ это такой который построит свою бомбу и свой коллайдер.
но тс скорее думал про ИИ который сможет толково блефовать играя в карты.

[Utkin]

но тс скорее думал про ИИ который сможет толково блефовать играя в карты.

Ну тогда я не пойму сути его претензии. Есть допустим программа искусственного интеллекта, которая имеет возможность читать инет и особенно допустим по музыке. Обладает самосознанием (не знаю как это ). Но единственно что он может это создавать музыкальные творения и например снабжать их своими комментариями. Ну и? Сильный ИИ? Сильный. Представляет проблему для человека? Нет, так как функционально он ограничен сферой применения.

[feel2016]

ну это не серъёзно,я думал датне что по интересней спросит

[ds.Dante]

Сообщение от Utkin

Что значит сильный ИИ? Которому в руки дадут ядерную бомбу и андройный коллайдер?

Сильный - значит, способный решать вопросы из любой сферы человеческой жизни, включая философию.

Сообщение от Utkin

Ну типичное психическое расстройство. У Азимова там в рассказах тетка была вроде, которая занималась исследованием роботов с отклонениями. Ну типа такого. Рано или поздно робот проявит свои пожелания (например, не имея возможности, все же будет пытаться достигнуть своей цели) и тогда ему просто поменяют флешку. Нафиг особо копаться в проблеме? Чипы же дешевые .

Этично ли подвергать Бендера пыткам?

Всё ещё хочу, чтобы вы попытались сформулировать критерий, по которому к существу нужно относиться в той или иной степени гуманно.

[f.hump]

вынужден признать, вся тема бессмысленная мурзилка

[Utkin]

Сильный - значит, способный решать вопросы из любой сферы человеческой жизни, включая философию.

Ну так для создания произведений искусств самое то. Но вы все равно уходите от ответа - сильный не означает, что он обязательно будет иметь возможность прямого воздействия на человека.

Всё ещё хочу, чтобы вы попытались сформулировать критерий, по которому к существу нужно относиться в той или иной степени гуманно.

Гуманизм это любовь к человеку. К другим это не относится. И соответственно критерии складываются из норм и требований общества.

[feel2016]

Сообщение от f.hump

вынужден признать, вся тема бессмысленная мурзилка

этично ли допускать к обсуждению такие темы?