Защита программ от взлома плюсы и минусы

[Stilet]

главное чтоб сервак не уперли

Ну удаленно залезут, поправят скрипты и пиши пропало.
если сам сервак должным образом защитить и о инъекциях позаботиться то конечно не ломанут.

[StriderX]

Сообщение от Пепел Феникса

да нет, там не ломают.
ибо кода тупо у клиента нету.
главное чтоб сервак не уперли

Всё зависит от интереса людей. Считается взломом не реверс, а просто разработка сервера с нуля? (в качестве примеров - рагнарёк, диабло 3 и т.п.) =-)
Это исключительно к слову об экономической составляющей. Для несения убытков взлом или уничтожение лично ваших платформ не является необходимым условием.

[nibufep]

Сообщение от Человек_Борща

Аргементируйте это. Вороны тоже каркают. В любом случае сами вы ничего мощнее протектора не придумаете....

Если протектор покупать, то % его поломки снижается до 10%(не у всех есть 500$-1000$ за подобную услугу взлома, да и программка может не стоить того... ПО ценой в 100$ проще купить чем платить те же 200$ за её взлом, хотя бы потому, что после покупки обновления бесплатные),
если конечно же сам крякер не заинтересован в конкретном софте.

я знаю о чем говорю, я видел как эти протекторы без проблем снимают, даже в паблике есть распаковщики не которых протекторат, так что это не защита.

[Пепел Феникса]

Сообщение от StriderX

Всё зависит от интереса людей. Считается взломом не реверс, а просто разработка сервера с нуля? (в качестве примеров - рагнарёк, диабло 3 и т.п.) =-)
Это исключительно к слову об экономической составляющей. Для несения убытков взлом или уничтожение лично ваших платформ не является необходимым условием.

нанесение убытков это иное.
повторение сервера это не взлом.
и с вебсервисами зависит от того что ты отдаешь клиенту.

но речь не об этом и не всегда допустимо.

в общем ТС, о защите стоит думать тогда когда будет что ломать, и помните о том что ломают и не такое ПО.
соответственно, не забывайте об оптимальности.

[Человек_Борща]

я знаю о чем говорю, я видел как эти протекторы без проблем снимают, даже в паблике есть распаковщики не которых протекторат, так что это не защита.

Чушь пишите. Вы я вижу словесно види читали, а я вот практикую это.
...и распаковщики(древнее чем г**о мамонта) я тоже видел и ломаные протектеры видел(оч. старые версии). На 3.80 до сих пор в паблике ничего толком нет(разве что тут макрос EP найти, там макрос секций виртуального кода), которыми и вочспользоваться то толком единицы могут.
Но вот распаковщиков на лицензионный протектор - не видел, видел только услуги и инструкции за $$$. А так же под высоким хайдом и платные распаковщики перыдущих версий(после самой свежей) на всяких форумах темной стороны силы.

так что это не защита.

До сих пор не увидел от вас брутального аргумента в пользу альтернатив.

[саша40]

Если программа действительно стоит больших денег, то чаще всего её просто взломают, как это делают с компиляторами или даже операционными системами. Если программа не стоит своих денег, то её могут взломать, только для того, чтобы подтвердить: "Нельзя сделать платным то, что должно быть бесплатным". Всё в конечном итоге зависит от пользователя: Если он захочет заплатить за программу, то он заплатит. Если же у него недостаточно денег или он просто не хочет платить за программу, то он скачает и установит репак.

[Пепел Феникса]

как это делают с компиляторами

с чем? О_О

[Stilet]

с чем? О_О

Саша имеет ввиду "Дистают серийник Visual Studio или Delphi, или пишут к ним кряки"

[Человек_Борща]

саша40, а вы комик(именно комик, от слова комичный, комедия), вы это знаете?

[IliaIT]

да точно. надо свою прогу ставить для продажи в стиме. тогда её частично купят а потом ломанут если не будет постоянных обнов . вот тебе и популярность