конвертирование видов

[Vad33]

Сообщение от the_deer_one

Vad33 вот не факт что этого хватит, может ещё её надо травой какой обкуривать. Это ж черезчур большая разница. Наверняка у этого парнокопытного и кита как и у всех видов нет промежуточных перевалочных китособак. То есть оно, копытное, хрен знает как мутировало в кита и судя по всему довольно резко.

Вот собака, целый день в бассейне, за рыбой ныряет. У следующего поколения может
местами шерсть повылазит потому как без надобности и подкожный жир
нарастет, потом перепонки на лапах появятся, (у многих кстати бывают).
Потом хвост станет как у бобра... и т.д.
А там какая-то положительная мутация и фсе - новый вид...

[Kix.IV]

Повторюсь по поводу приспосабливания, оно происходит случайным образом. Выращивайте вы хоть тысячи собак в воде, у них будет шанс появления ласт такой же как и у собак на суши.
Вот на вики написано про это.
Бактериологическое оружие может быть и есть, но получено оно скорей всего генной инженерией.

[Vad33]

Сообщение от Kix.IV

Повторюсь по поводу приспосабливания, оно происходит случайным образом. Выращивайте вы хоть тысячи собак в воде, у них будет шанс появления ласт такой же как и у собак на суши.
Вот на вики написано про это.
Бактериологическое оружие может быть и есть, но получено оно скорей всего генной инженерией.

Высшие животные в отличие от бактерий имеют более сложные
механизмы регуляций и мутаций, для выживания
вида. т.е. если бактерии берут числом, то животные умением приспосабливаться и модифицироваться.

[the_deer_one]

Vad33 так не выводятся же собаки с перепонками на практике.

[Аватар]

Сообщение от the_deer_one

Vad33 так не выводятся же собаки с перепонками на практике.

У водоплавающих - ньюфаундленд, лабрадоров, ротвейлеров, такс, мастифов. И всех охотничьих. У кого больше, у кого меньше

[the_deer_one]

Ласта я хотел сказать, а не перепонка. И помоему вообще у всех млекопитающих зародыш на ранних стадиях на рыбу похож, так что перепонки неудивительны.

[Аватар]

Ласта я хотел сказать, а не перепонка.

Дык ласта от перепонки и не очень-то отличается - просто очень большая перепонка c длинными пальцами. Топологически вообще одно и то же. Если есть маленькая, то можно доселекционироваться и до большой. В чем принципиальное препятствие? Вон пекинес и мастиф - внешне вообще разные виды. Так что ласты не показатель, вот жабры или крылья у собаки это да, или размножение икрометанием. Хотя крылья как у летучих мышей почему бы и нет

[Человек_Борща]

Одно дело присобление вида, а другое дело другой вид. Можно из нормальной дикой собаки селекцией получить декоративную пушистую собачку-подушечку с длинными ушами, но это не другой вид. Качественно это та же собака, но с подкрученным конфигом. А что бы превратить её в аналог морского слона конфигом не обойдёшься. Нужны качествееные изменения. Морскому слону нужны ласты. Что ты предлагаешь, в каждом поколении отбирать больших собак с обтекаемым корпусом и с ногами смахивающими на ласты? Помойму это не сработает.

Чтобы приспособить вид к новым условиям(не важно чем они созданы), там должен быть обязательный губительный фактор, скажем так.
Теже собаки с бассеином.
На сушу послностью они уже никогда не выйдут, только мелководье. Охота - на воде, все связано с водой или имеет к этому отношение. Собаки изначально не водо-живущие жевотные, и половина просто здохнет уже в первом поколнении. Новое поколение уже, возможно, будет оболадать развитыми мышцами и явно уметь больше чем сабж из первого поколения. Следущее поколение от предыдущего прогрессирует ещё больше. В конце концов последнее от первогобудет сильно отличаться, если не внешне(ласты или типа того), то внутренне уж точно. Более развитые легкие, развитые мышцы, более гибкие и пластичные сухожилия, темература тела снизится и т.д. и т.п.

К чему я все это, ах да.. есть же генетическая память.
Если предок большую часть жизни испытывал экстримальные условия жизни, часть этих знаний перейдет потомству. Но если скрестить промежуточный результат снормальной собакой - будет 100% нормальная собака, ещё "память" сильнее. Хотя мб и смешается и получится недоразумение.

Дляменя загадка, как, и зачем, вывели корманную хрень, точнее как их там.. ну мелкие такие "типа-собаки", от них ещё ТП в восторге.

[Kix.IV]

Сообщение от Vad33

Высшие животные в отличие от бактерий имеют более сложные
механизмы регуляций и мутаций, для выживания
вида. т.е. если бактерии берут числом, то животные умением приспосабливаться и модифицироваться.

Приспосабливание есть, но оно образовано генетически и у него есть некоторые пределы. Если вы имеете в виду, что это приспосабливание передаётся, то предоставьте пожалуйста доказательства.

Сообщение от the_deer_one

Vad33 так не выводятся же собаки с перепонками на практике.

У собак бывают перепонки. Да и у людей тоже. И это вовсе не приспосабливание, а просто генетический "глюк".

Сообщение от Аватар

Дык ласта от перепонки и не очень-то отличается - просто очень большая перепонка c длинными пальцами. Топологически вообще одно и то же. Если есть маленькая, то можно доселекционироваться и до большой. В чем принципиальное препятствие? Вон пекинес и мастиф - внешне вообще разные виды. Так что ласты не показатель, вот жабры или крылья у собаки это да, или размножение икрометанием. Хотя крылья как у летучих мышей почему бы и нет

Ласты и перепонки далеко не одно и тоже. Вы коллекционированием не добьётесь превращения перепонок в ласты. Во-первых у них строение разное, во-вторых есть такое понятие как норма реакции - они просто не могут вырасти больше определенного размера, а этот размер гораздо меньше ласт.

Сообщение от Человек_Борща

Чтобы приспособить вид к новым условиям(не важно чем они созданы), там должен быть обязательный губительный фактор, скажем так.
Теже собаки с бассеином.
На сушу послностью они уже никогда не выйдут, только мелководье. Охота - на воде, все связано с водой или имеет к этому отношение. Собаки изначально не водо-живущие жевотные, и половина просто здохнет уже в первом поколнении. Новое поколение уже, возможно, будет оболадать развитыми мышцами и явно уметь больше чем сабж из первого поколения. Следущее поколение от предыдущего прогрессирует ещё больше. В конце концов последнее от первогобудет сильно отличаться, если не внешне(ласты или типа того), то внутренне уж точно. Более развитые легкие, развитые мышцы, более гибкие и пластичные сухожилия, темература тела снизится и т.д. и т.п.

К чему я все это, ах да.. есть же генетическая память.
Если предок большую часть жизни испытывал экстримальные условия жизни, часть этих знаний перейдет потомству. Но если скрестить промежуточный результат снормальной собакой - будет 100% нормальная собака, ещё "память" сильнее. Хотя мб и смешается и получится недоразумение.

Бред какой-то. Пруф можно?

Сообщение от Человек_Борща

Дляменя загадка, как, и зачем, вывели корманную хрень, точнее как их там.. ну мелкие такие "типа-собаки", от них ещё ТП в восторге.

Селекция, а может быть и генная инженерия.

[Человек_Борща]

Бред какой-то. Пруф можно?

Окей, приведу более просой пример:
Предки никогда не болели болезнью Х. Человек переболел, получил иммунитет.
У него появились дети, которые так же имеют иммунитет к болезни. Дети детей так же будут его иметь с некой долей вероятности.

Думаете, что приобретенная, собственная, память не может, хотя бы частично, передаваться генетическим путем следующим поколениям?
Где-то была тема, где зацепили вопрос что детей надо делать чем быстрее тем лучше...