на C++: проверить наличие цифры 0 в дробной части и найти количество элементов, принимающих наибольшее значение

[SaLoKiN]

И в самом деле: чаще ищут значения экстремумов (max и min), чем сами точки.

лол что? а экстремумы,по вашему, не являются точками?

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от SaLoKiN

лол что? а экстремумы,по вашему, не являются точками?

Вы не видите разницы между "ЗНАЧЕНИЕ" экстремума и "ТОЧКА, в которой достигнут экстремум" ?

[SaLoKiN]

Вы не видите разницы между "ЗНАЧЕНИЕ" экстремума и "ТОЧКА, в которой достигнут экстремум" ?

я вижу, а вы видите разницу между функцией и набором чисел?

И в самом деле: чаще ищут значения экстремумов (max и min), чем сами точки.

я вот все таки не пойму,это ирония была или что?

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от SaLoKiN

я вижу, а вы видите разницу между функцией и набором чисел?

ну да, такая же, как между яйцами и омлетом.
А что? Откуда вдруг появилась функция?
И Вы, собственно, для чего это всё пишете?
Чтобы что-то узнать/уточнить, чтобы что-то пояснить/объяснить или просто так, от нечего делать?
Я лично считаю, что ответом на эту задачу является ваш код из пост #7.
Что то ещё осталось недосказанным?
Или я просто чего-то не понимаю?

[Sasha_Smirnov]

Может, мне, говоря языком кода*), удастся прояснить, чем "омлет" (значение максимума):

Сообщение от SaLoKiN

"maximalnoe"

отличается от "яиц" (максимумов):

Сообщение от SaLoKiN

"kolvo takih"

Кол-во таких максимумов — ответ 2-й задачи.
_________________
*) уже утверждённого!

[Sasha_Smirnov]

Сообщение от SaLoKiN

...экстремумы, по вашему, не являются точками?

Являются. Но они разные, а искомое (в менее оригинальных задачах*)) значение — одно.
________________
*) типа: найдите максимальный элемент... (при решении "за уши притягивают" 1-й либо хотя бы один)

[SaLoKiN]

от нечего делать?
Я лично считаю, что ответом на эту задачу является ваш код из пост #7.

Все норм) Просто я не понимал чего хочет добиться Sasha_Smirnov.
Нужно было найти тупо кол-во максимальных элементов, я это сделал. Зачем было развозить еще дофига постов углубляясь в теорию? "Притягивая" то,что тут вообще не нужно. По мне так задача решена и можно закрывать. Только вот автор потерялся.

[Sasha_Smirnov]

Я ж завёлся до верного решения. Хотел разобраться, в чём именно затык.

И вот что завело на теоретизирование на ровном месте:

Сообщение от simples

Тоже склоняюсь к нахождение макс.элемента в списке.
Но все равно - постановка задачи радует новизной *)

Действительно за уши тянули — оригинальную задачу к привычно-заезженной!

[SaLoKiN]

Ну так и что? =) задача решена? =)

[Анна Седакова]

спасибо,ребят