Какие вы можете выделить сегодня тенденции развития программирования?

[Руслантус]

Советую посмотреть интересный доклад на эту тему: http://www.techdays.ru/videos/3707.html

Технологический выбор на клиентской стороне сегодня как никогда вызывает множество вопросов и мнений. В каких сценариях и в каких приложениях лучше использовать Native Code, .NET, Silverlight или HTML5 - все это будет обсуждать в этом докладе.

[the_deer_one]

Пепел Феникса

http://ru.wikipedia.org/wiki/Функцио...ограммирование

Там описаны механизмы, которые присущи функциональным языкам, их там ещё почему-то обозвали парадигмами.

В функциональных языках программирования с функциями можно работать так же, как с числами или строковыми переменными. Например, представьте себе функцию, которая в качестве аргумента принимает некоторую функцию, а в качестве результата возвращает другую функцию.

Это можно делать и в си и в с++ и в си шарпе и в руби, во всех ооп языках, с которыми я сталкивался.

Чистыми называют функции, которые не имеют побочных эффектов ввода-вывода и памяти (они зависят только от своих параметров и возвращают только свой результат). Чистые функции обладают несколькими полезными свойствами, многие из которых можно использовать для оптимизации кода:

Вроде ничего не мешает использовать такие функции в ооп языках.

Рекурсия

Ну, в тех ооп языках, с которыми я сталкивался, она присутствует.

Все вышеперечисленные механизмы присутствуют и в не функциональных языках.
А особенности присущие объектно-ориентированным языкам, присутствуют и в функциональных языках. Те же классы есть и в лиспе и в F#.

Использование того или иного языка автоматически не делает программу написанной в том или ином стиле. Можно на с++ писать на си. Можно писать на с++ и создавать свои классы, но от этого программа не станет объектно ориентированной.

Вот с ооп всё чётко и ясно - основой объектно ориентированного стиля является создание объектной модели, которая состоит из абстракции, инкапсуляции, модульности и иерархии. А вот с тем, что является основой функционального стиля, как то всё более туманно.

[anyx]

Сообщение от the_deer_one

А вот с тем, что является основой функционального стиля, как то всё более туманно.

Необходимый минимум для функционального языка - наличие операций применения и конструирования функции и наличие функций высшего порядка. Всё это называется лямбда-исчисление, и оно является минимальным функциональным языком программирования

Сообщение от the_deer_one

Это можно делать и в си и в с++ и в си шарпе и в руби, во всех ооп языках, с которыми я сталкивался.

Си - нет, там нету объекта-функции
С++ - только начиная с версии С++11 (бывший С++0х)
C# - да, там есть лямбда-оператор
Ruby - ну так он функциональный!

Сообщение от the_deer_one

Ну, в тех ооп языках, с которыми я сталкивался, она присутствует.

В функциональном программировании рекурсия полностью заменяет циклы, а хвостовая рекурсия оптимизатором преобразуется в цикл

[the_deer_one]

anyx

Необходимый минимум для функционального языка - наличие операций применения и конструирования функции и наличие функций высшего порядка. Всё это называется лямбда-исчисление, и оно является минимальным функциональным языком программирования

Просто куча функций что ли? И в чем фишка этого подхода?

Си - нет, там нету объекта-функции

Функции там возвращать можно.
http://publications.gbdirect.co.uk/c..._pointers.html

С++ - только начиная с версии С++11 (бывший С++0х)

Там лямбду добавили, а запихивать функции в переменные и раньше можно было.

Ruby - ну так он функциональный!

Он оопшный, какой он нафих функциональный!? 0_0 И рекурсия там срывает стэк.

[BOBAH13]

Сообщение от the_deer_one

anyx

Просто куча функций что ли? И в чем фишка этого подхода?


Функции там возвращать можно.
http://publications.gbdirect.co.uk/c..._pointers.html


Там лямбду добавили, а запихивать функции в переменные и раньше можно было.


Он оопшный, какой он нафих функциональный!? 0_0 И рекурсия там срывает стэк.

Слушайте, развели тут, держите себя в руках. Честное слово, прочитали википедию (и то по наводке) и думаете разобрались? У меня ушло уйма времени на это, т.к. подход к программированию совершенно отличается, трудно перестроиться. Разберитесь сначала, а потом пишите.

[Пепел Феникса]

дык помогите разобраться то

[grenles]

Собственно, как мне представляется

1. Все как и раньше - кто во что горазд и кому что ближе

2. Все больше уходит в мобильные технологии, думая, что там что-то новое, по
сути - там просто адаптация старых алгоритмов и подходов (ООП придумали не сейчас; основные наработки по языкам программирования тоже не сейчас, именно поэтому так просто "штампуют" разные клоны на базе С и прочее, ну и электроника).

3. Все больше и больше стремятся в интернет, создавать технологии и сайты. Чаще всего это игры в социальных сетях, торговые площадки и различные мегаобъединящие приложения, в частности "облачные вычисления" я отношу к этому - с одной стороны сама идея новая, а с другой - все тоже самое, только даныне и вычисления не у вас, а у "дяди". По сути глобальная "клиент-серверная технология", только с осложнениями числом пользователей и скоростью каналов.

4. Различные специальные приложения - медицина, железные дороги, ГЛОНАСС, телевидение и прочее.

По сути все только усложняется тем, что становится все больше и больше специализаций, которые не реально охватить. Реально новых прорывов мало.

Я прав? Что я забыл?

[haruhi]

в системном ПО ничего не изменилось за последние 12-15 лет: сеть, система, драйвера и т.д. в web как уже было сказано всё сводится к FLASH и мобильному ПО. также в web всё постепенно вертится вокруг этих ваших вконтактиков, одноклассников и т.д.

в прикладном ПО только узкая специализация

[BOBAH13]

Видимо я неверно выразился. Императивный и функциональный язык и их смесь. Ровно 2 минуты в гугл и ссылка по разжовыванию на примере пайтон

[pu4koff]

Идут годы, а как приходилось писать свои велосипеды, так и приходится. Как добавлялись костыли для конкретной ОС, так и добавляются. СУБД так и не пришли к консенсусу и т.д. и т.п.