Фантазия на свободную тему (много букф)

[Utkin]

Забыл как называется это философское течение - дескать, мир илюзорен и познать его нельзя. Вот чтобы от таких мыслей крышу не снесло люди и придумали душу. Так всегда легко отмазаться - ну есть что-то в нас такое, чего нет ни у кого другого, что мы венец творения и все такое .

Так почему же нейронная сеть, смоделированная на компьютере, не может мыслить?

Может, отчего же нет. Так ведь и муравьи мыслят, только в рамках других категорий.

я мыслю, значит, мой мозг существует

Я точно не уверен, но человек написавший что мыслю - значит существую имел ввиду свой разум, то есть составляющее человека вне зависимости от его телесной оболочки. Без контейнера.

А ведь отличие большое: вот мозг, биологическая живая масса, и нейронная сеть в памяти суперкомпьютера, но ведь она полностью копирует поведение настоящего мозга и каждого нейрона в нём в частности.

Вроде пока таких сетей еще нет. Существующие нейронные сети жалкое подобие и большая часть исследований ведется вообще над персептронами - сферическими конями в вакууме.

А кто сказал, что мозг мыслит? кто сказал, что вы мыслите? И вообще что такое мысль? И вот тут наш здравый смысл начинает очень сильно буксовать… наш здравый смысл начинает глючить, наш мозг, тьфу нейронная сеть, просто отвергает всю эту белеберду… Наша (моя и ваша) нейронная сеть, привыкла к тому что она может мыслить, она ощущает свои мысли и чувствует этот мир, и что какая-то железяка мыслить не может.

Я думаю, что мысль это несколько больше чем просто электронные сигналы. В общем-то верно, но скорее всего это не просто сигналы, а их соотношения относительно друг друга. Не знаю как объяснить... Ну вот исполнение обычной программы - никто же ее не рассматривает как электрические сигналы, хотя по сути так оно и есть... Все (и пользователь и программист) рассматривают программу на совсем других уровнях абстракций.

[rpy3uH]

Сообщение от Utkin

Вроде пока таких сетей еще нет. Существующие нейронные сети жалкое подобие и большая часть исследований ведется вообще над персептронами - сферическими конями в вакууме.

так я же сказу сказал что "когда-то в будущем научно-технчиеский прогресс дойдёт до такого уровня развития ...."

[Utkin]

Эх, раньше о полетах в космос летали, счас сплошной декаданс пошел...

[New man]

Осилил
За тобой выехали Агенты(Матрицы)
почувствуй себя Нео

А что если есть такой комп, который ты обрисовал
А внутри него создали еще одну матрицу итд
в общем взаимная вложенность матрц

[rpy3uH]

Сообщение от New man

А что если есть такой комп, который ты обрисовал
А внутри него создали еще одну матрицу итд
в общем взаимная вложенность матрц

всё возможно

[NSvirus]

Без обид: Похоже на очередной американский сценарий фильма, снятый Бондарчуком. На самом деле, какая разница, мы скоро все умрем)

[Smitt&Wesson]

rpy3uH, Ну ты и "за-грузил", на Форуме,я тебя знаю, как лаконичного, здравомыслящего человека. Куда тебя (извини за "ты") понесло? День Гнева повлиял?

[genrix]

Вы знаете, что-то напоминает эта повесть фильм "13 этаж" где в одном мире - другой, в дугом - третий, и до...

[Fainder]

Дело не в 13 этаже, Матрице, религии и других теориях, которые чем-то в большей или меньшей степени напоминают данные рассуждения. Дело в самом деле, а точнее в теории возможного ... или невозможного
В невозможности подтвердить как и опровергнуть теории, которые затрагивают технологии будущего.
Смогут ли в будущем сэмулировать работу мозга? Смогут ли отделить мозг от тела? - я не знаю, а вы?
Рискну предположить, что когда-нибудь всё таки смогут и когда это случиться, начнётся подобное моделирование. Оно не сможет тогда не начаться.
Наверняка будет смоделирована в первую очередь реальность, бывшая для них настоящей в прошлом. Почему? - потому что она хорошо известна из истории. Затем возможно моделирование вымысла, а первая модель будет моделью прошлого.

Итак модель запущена, в модели какой-то год, не важно какой, далее модель развивается, живёт своей жизнью и возможно в ней её жители создают другие вложенные модели.

rpy3uH, я правильно понял ход Ваших мыслей? Если да, то у меня один вопрос: зачем? Какова цель этой темы? Рассуждения на подобные темы заведомо обречены, т.к. сущность, являющаяся частью модели никогда не сможет полноценно ощутить надмодель более высокого уровня и Вы сами об этом говорили.

[NSvirus]

Сообщение от Fainder

rpy3uH, я правильно понял ход Ваших мыслей? Если да, то у меня один вопрос: зачем? Какова цель этой темы? Рассуждения на подобные темы заведомо обречены, т.к. сущность, являющаяся частью модели никогда не сможет полноценно ощутить надмодель более высокого уровня и Вы сами об этом говорили.

Хоть и не ко мне обращен вопрос, я попробую ответить.
Фантазия ради фантазии, ну да, нельзя проверить, а вдруг есть люди с которыми у тебя схожие мнения. А иногда просто хочется слить свои мысли и узнать кто что думает о них.