Вопрос по компьютерным преступлениям

[evg_m]

хочу услышать ваше мнение? в чем все-таки различия и как регулируются написание вирусов на парах

вирусы есть и в биологии (медицине) откуда собственно и пришел термин.
есть несколько вариантов
1. вирус в лаборатории ( в том числе учебной) под присмотром специалиста и соблюдении правил норм требований безопасности.
2. тот же вирус в быту

компьютерный класс та же лаборатория с правилами требованиями и специалистами.

[Wicort]

Правильно учат, дело в том, чтобы хорошо противостоять вирусным атакам, вспомните сетевые вирусы(скажем, червь Netsky), надо понимать как они действуют.

Абсолютно согласен. На то она и Вирусология. Тут показывают как устроены вирусы не для того, чтобы вы их писали и распространяли, а для того, чтобы знали как их отличить и как с ними бороться.

[Sparky]

Стоп, я ведь не српашиваю правильно это или нет как для специалиста, я очень рада что будет этот предмет. Вопрос то в другом, как это все регулируется с юридической точки. В чем разница статей, как регулируется, а не зачем меня заставляют их писать!!!

[Sparky]

Допустим, взломщик написал троян, но так как троян был с ошибками в результате которой удалилась информация(файлы)- как вы думаете, это будет умышленная порча? По моему, тут и понимать нечего- само название статей говорит само за себя...

Мне кажется, что здесь просто будет другая форма вины, неумышленная. Но вина то все равно будет, так как это привело к удалению информации, к которой у написавшего троян нет законного доступа

[Utkin]

Сообщение от Sparky

Мне кажется, что здесь просто будет другая форма вины, неумышленная. Но вина то все равно будет, так как это привело к удалению информации, к которой у написавшего троян нет законного доступа

А если у написавшего троян есть законный доступ? Но троян все равно привел к удалению информации ?

[Sparky]

если он не собственник то тоже получается что состав преступления будет, а вот если собсвенник встает другой вопрос, он написал троян если он заложил в него функции которые приводят к последствиям описанным в статье 273 то получается уже состав преступления по данной статье.
Често хз, пытаюсь во всм этом разобраться, не знаю получится или нет. Очень бы хотелось услышать и ваши мнения

[Utkin]

Подолью масла в огонь. Чтобы иметь законный доступ к информации необязательно быть ее собственником. Можно например работать у собственника...

[vasek123]

Сообщение от Sparky

Мне кажется, что здесь просто будет другая форма вины, неумышленная. Но вина то все равно будет, так как это привело к удалению информации, к которой у написавшего троян нет законного доступа

Хорошо, ну допустим это был не взломщик а программист и писал игру(кстати, если вы читали историю по развитию вирусов(как они появились), то знаете, что первый вирус был игрой)и не рассчитывал испортить что- то. Ему что, тоже, отвечать по этой- же статье(что и вирусмейкеру)- по вашему получается так...

[VovanZ]

Насколько я понимаю, то наказание следует за порчу системы, информации или железа на чужих компах. У себя на компе я могу писать что угодно.

[Utkin]

Сообщение от VovanZ

Насколько я понимаю, то наказание следует за порчу системы, информации или железа на чужих компах. У себя на компе я могу писать что угодно.

Ну сейчас наговорите. Очень даже не можете. Этак я могу у себя дома и атомную бомбу испытывать. Лишь бы соседей не задело . И наркотики хранить и оружие изготавливать и порно выпускать и самогон гнать...