проверка на знание C

[Levsha100]

Hi, http://habrahabr.ru/blogs/crazydev/73963/=)
i++ -присваиваем значение и инкременируем
++i -инкрементируем и присваиваем

Узнал, что
i++ + ++i; компиллируеться.

[pproger]

2Levsha100
спасибо, кэп.

для тех, кто не понял, повторяю вопрос еще раз. почему x+++y КОМПИЛИРУЕТСЯ без ошибок, а x+++++y - ошибка КОМПИЛЯЦИИ? неужели я непонятно пишу или что.... зачем то дали определение постфикса и инфикса....

Узнал, что
i++ + ++i; компиллируеться.

во, уже кросавчег! в правильном направлении. осталось ответить, почему x+++++y; не компилируется

[Levsha100]

Не кипятись, это по ходу называется undefined behavior.

[vasek123]

Сообщение от pproger

я непонятно пишу или что.... зачем то дали определение постфикса и инфикса....

Все вполне понятно написано, только не знаю, для кого... Что касается того, почему код не компилируется, думаю: компилятор не может понять, какой оператор используется... ИМХО.

[pproger]

2Levsha100

Не кипятись, это по ходу называется undefined behavior.

я спокоен как удав, поверь) нет, это не так называется

2vasek123

Все вполне понятно написано, только не знаю, для кого... Что касается того, почему код не компилируется, думаю: компилятор не может понять, какой оператор используется... ИМХО.

ну тогда напиши, как он интерпретирует это выражение, и почему считает ошибкой.

пс. от версии компилятора это не зависит, это стандарт

[Blade]

Провел небольшое исследование =))

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    int x=0, y=0;

    //x+++y; //Случай 1
    //x+++++y; //Случай 2

    printf("%d, %d\n", x, y);
    return 0;
}

В первом случаи компилятор сначала проводит инкремент x, потом прибавляет к нему y, все нормально, все успешно компилируется, результат 1, 0. Т.е. получается (x++) + (y)
Во втором случаи компилятор опять же сначала проводит инкремент x, а следующий оператор воспринимает как еще один инкремент с не определенным lvalue, следовательно получается ошибка, т.е. (x++) (++) (+y)

Вроде все так

[pproger]

2Blade
именно называется эта вещь принципом максимального куска (maximal munch strategy), который говорит о том, что если существует более одного варианта выбора, то компилятор предпочтет вариант с самой длинной последовательностью символов.

ну а с чего я это начал. хороший пример того, когда пробелы действительно важны (часто можно услышать, когда говорят, что пробелы нужны для удобочитаемости кода, однако в некоторых случаях они обязательны).

еще один пример из этой же области:

int* x;
int* y;
...
z = *x/*y;

Вы должны добавить отзыв кому-то ещё, прежде чем сможете снова добавить его Blade.

к сожалению..

[Ivan_32]

i=i++ + ++i;
вот так - вполне компилируется. Просто пробел нужен.
i++ + ++i;
и так тоже.

[pproger]

2Ivan_32
мы вроде уже выяснили, почему так компилируется и почему нужен пробел) или я что-то недопонял?)

[k1r1ch]

Я знаю такую фишку (она конечно известная, но все равно):

int a = 777;
int r = !!a;
r == 1