|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
29.05.2009, 12:25 | #11 |
*
Старожил
Регистрация: 22.11.2006
Сообщений: 9,201
|
|
29.05.2009, 12:32 | #12 | |
Белик Виталий :)
Старожил
Регистрация: 23.07.2007
Сообщений: 57,097
|
Цитата:
I'm learning to live...
|
|
29.05.2009, 12:50 | #13 |
Старожил
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 21,000
|
простите не удержался
насчет много кратного повторения одного и того же кода! а кто мешает создать один раз свой компонент(от стандартного) и все в нем сделать так как ты хочешь.(или библиотеку/модуль для фунок) а насчет много писать...а кто сказал что с чужим компонентом тоже все просто будет? а если не будет там нужной функции, то что тогда? писать еще больше кода чтоб извратится...или же плюнуть на все? Хорошо поставленный вопрос это уже половина ответа. | Каков вопрос, таков ответ.
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Функции/утилиты ждут в параметрах то что им надо, а не то что вы хотите. |
29.05.2009, 13:17 | #14 |
Форумчанин
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 320
|
Зачем нужны готовые компоненты?
На примерах учится легче. Об этом я говорю, речь не идет о слепом копировании. Вы смотрите на готовые компоненты и делаете свои, подключаете нужные функции и т.д. Представтьсе себе ситуацию: человеку нужен сложный интерфейс. У него два варианта - попытаться разработать всё с нуля, при этом не факт что он пойдет по правильному пути. Другой вариант - узнать КАК это делаеться, найти шаблон. Вот и получается, что одни программы это переосмысленее ранее созданых программ. Как ещё говорят: решить задачу, значит свести её к уже решенным. |
29.05.2009, 13:22 | #15 | |
Белик Виталий :)
Старожил
Регистрация: 23.07.2007
Сообщений: 57,097
|
Цитата:
P.S. Кстати чо больше всего меня бесит так это зависимость компонент от версии Делфи. вот тут уж плеваться приходится, когда прога на другой делфи не компилится во все стороны. Так что минусов хватает. Плюсы - когда результат их использования замкнут в узком кругу (дом, оффис...) и инструменты разработки не меняются.
I'm learning to live...
Последний раз редактировалось Stilet; 29.05.2009 в 13:28. |
|
29.05.2009, 13:42 | #16 | |
*
Старожил
Регистрация: 22.11.2006
Сообщений: 9,201
|
Цитата:
Если бы изобретатели работали бы по такому принципу, мы бы еще до сих пор гонялись бы с каменными топорами за мамонтами... |
|
29.05.2009, 13:56 | #17 |
Форумчанин
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 320
|
2 Stilet:
Ну я как в свое время остановился на Delphi 7 так и всё. Поэтому проблем с этим у меня нет. Что меня реально всбесило последний раз так это брык Windows Vista - вот у вас работают старые файлы справки, из того же Дельфи. у меня нет. А вот недостатка открытых проектов я не вижу. НО... Другая екивока для нашего брата - большая их часть иностранные. Michail4, я совсем уже не понимаю вас. Как вы предлагаете создавать приложения, на основе чего? |
29.05.2009, 14:08 | #18 | ||
Белик Виталий :)
Старожил
Регистрация: 23.07.2007
Сообщений: 57,097
|
Цитата:
Цитата:
I'm learning to live...
|
||
29.05.2009, 14:10 | #19 | |
Старожил
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 21,000
|
Цитата:
Хорошо поставленный вопрос это уже половина ответа. | Каков вопрос, таков ответ.
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Функции/утилиты ждут в параметрах то что им надо, а не то что вы хотите. |
|
29.05.2009, 14:40 | #20 |
Форумчанин
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 320
|
Чтобы писать программы под окошками нужен Удобный Язык (точнее Язык + IDE). Это дело вкуса. Я считаю Дельфию удобным языком. Но не MVC, не .NET (хотя со вторым я мало знаком, мельком видел) мне не кажутся Удобными Языками. Иногда ещё кроме "Удобного Языка", нужен "Мощный Язык".
Пепел Феникса, это не проблема, но порог, который не всегда охота переступать... |