CodeEdit

[mihali4]

Сообщение от Stilet

... Терь стараюсь только стандартными обходиться, приходится конечно ручками многое переизобретать, но терпение и труд пальцы не сотрут.

Полностью поддерживаю...

[Stilet]

а дальше уже по своему делаешь.

А дальше как правило лень одолевает Чесное слово, можешь мне поверить. Уж луче сразу себя приучить к качественной разработке. Потом же легче будет.

[Пепел Феникса]

простите не удержался
насчет много кратного повторения одного и того же кода!
а кто мешает создать один раз свой компонент(от стандартного) и все в нем сделать так как ты хочешь.(или библиотеку/модуль для фунок)

а насчет много писать...а кто сказал что с чужим компонентом тоже все просто будет?
а если не будет там нужной функции, то что тогда?
писать еще больше кода чтоб извратится...или же плюнуть на все?

[BaronTreep]

Зачем нужны готовые компоненты?
На примерах учится легче. Об этом я говорю, речь не идет о слепом копировании. Вы смотрите на готовые компоненты и делаете свои, подключаете нужные функции и т.д.

Представтьсе себе ситуацию: человеку нужен сложный интерфейс. У него два варианта - попытаться разработать всё с нуля, при этом не факт что он пойдет по правильному пути. Другой вариант - узнать КАК это делаеться, найти шаблон.

Вот и получается, что одни программы это переосмысленее ранее созданых программ. Как ещё говорят: решить задачу, значит свести её к уже решенным.

[Stilet]

узнать КАК это делаеться, найти шаблон.

Я надеюсь что ты в курсах что более 50% сторонних компонентов исходники не поставляют. И половина из них в добавок платные. Такая смесь всю охоту отобьет их изучать.

P.S. Кстати чо больше всего меня бесит так это зависимость компонент от версии Делфи. вот тут уж плеваться приходится, когда прога на другой делфи не компилится во все стороны.

Так что минусов хватает.

Плюсы - когда результат их использования замкнут в узком кругу (дом, оффис...) и инструменты разработки не меняются.

[mihali4]

Сообщение от BaronTreep

Вы смотрите на готовые компоненты и делаете свои, подключаете нужные функции и т.д.

Представтьсе себе ситуацию: человеку нужен сложный интерфейс. У него два варианта - попытаться разработать всё с нуля, при этом не факт что он пойдет по правильному пути. Другой вариант - узнать КАК это делаеться, найти шаблон.

И где гарантия, что то, что уже кем-то сделано - есть самый правильный и оптимальный вариант?
Если бы изобретатели работали бы по такому принципу, мы бы еще до сих пор гонялись бы с каменными топорами за мамонтами...

[BaronTreep]

2 Stilet:
Ну я как в свое время остановился на Delphi 7 так и всё. Поэтому проблем с этим у меня нет.
Что меня реально всбесило последний раз так это брык Windows Vista - вот у вас работают старые файлы справки, из того же Дельфи. у меня нет.
А вот недостатка открытых проектов я не вижу. НО... Другая екивока для нашего брата - большая их часть иностранные.

Michail4, я совсем уже не понимаю вас. Как вы предлагаете создавать приложения, на основе чего?

[Stilet]

Как вы предлагаете создавать приложения, на основе чего?

Хелпов. Мануалов.

я как в свое время остановился на Delphi 7 так и всё.

Ну "все" это лет через 100 будет... а пока не зарекайся, вдруг тебе скажем .NET придется рулить. Придется тогда соскочить с Д7

[Пепел Феникса]

большая их часть иностранные.

а это проблема?

[BaronTreep]

Чтобы писать программы под окошками нужен Удобный Язык (точнее Язык + IDE). Это дело вкуса. Я считаю Дельфию удобным языком. Но не MVC, не .NET (хотя со вторым я мало знаком, мельком видел) мне не кажутся Удобными Языками. Иногда ещё кроме "Удобного Языка", нужен "Мощный Язык".

Пепел Феникса, это не проблема, но порог, который не всегда охота переступать...