Как работает пропаганда, на примере списка марсианских станций и марсоходов )

[Alar]

Сообщение от Arigato

А зачем лететь? Уже же слетали

Зачем строить европейский союз? или американскую империю, если уже была римская и развалилась?
Сейчас ещё китайский марсоход поколесит по планете, а она в сравнении с землёй совсем не большая, ничего кроме молчаливых советских марсов с нумерацией на найдёт и будут пропаганду гнать, что мы тут сели и ничего американского не нашли )) А почему нет-то? )

А если высадится на марс, и прикрутить новое оборудование, починить старое и оно заработает, миссия будет считаться успешной? )

Или там на самом деле была плёночная плёнка на фотоаппарате, которая до сих пор раз в год делает по одному снимку?
Всё равно же там есть какая-то собранная статистика о работе, даже при сломанном передатчике и антенне )

[Arigato]

Сообщение от Alar

первый аппарат, который сел на поверхность марса и передал какие-то данные.

Вот на счет "сел" есть вопросы. Скорее плюхнулся и сломался.

Сообщение от Alar

Ты думаешь в отчётах наса указаны только удачные полёты, или у Маска? Всё у них учитывается.

Не знаю, о чем ты. Без конкретных примеров разговор непредметный.

Сообщение от Alar

Или как вариант для пропаганды, ты думаешь на Насовской карте луноходов, есть советские?

Не видел такой карты. Если покажешь, тогда и будет ясно, что там есть и чего нет.

Сообщение от Alar

Это чиста пропагадиский приём - умалчивание чужого и выпячивание своего.

А наши любят рассказывать о чужом? Вон даже в полеты на Луну верить не хотят, хотя доказательств больше, чем доказательств полета Гагарина. Естественно, НАСА будет рассказывать о своих миссиях, не о чужих же им рассказывать. Тем более что о российских и рассказывать нечего - их просто нет от слова совсем. А советские... Так это давно и в другом государстве, ныне несуществующем...

Сообщение от Alar

А как указывать аппараты побывавшие на венеру? Они же по объективным причинам почти сразу умирают )
Как выглядит карта НАСА аппаратов на венеру? )

Каждый аппарат имеет запланированный срок службы и задачи, которые он решает. Если у него запланировано отработать две минуты, передать данные и умереть, то если задача выполнена, миссия успешна. Но многие аппараты работают далеко за пределы запланированных сроков. Те же американские марсоходы или "Вояджеры", которые уже стали межзвездными.

На счет карты Венеры, ну так покажи. От куда мне знать, что там на ней нанесено. Или опять разговор непредметный? Показывай карту, ее и будем обсуждать.

Сообщение от Alar

Нужно быть актуальнее BCC и нанести китайца вот на подобную этой карте.

Согласен, нужно. Но когда эта карта была выложена и когда на Марс сел китайский марсоход?

[Alar]

Сообщение от Arigato

Естественно, НАСА будет рассказывать о своих миссиях

А BBC будет рассказывать о миссиях НАСА? ))
В чём проблема BBC подготовить инфу о миссиях на марс по английской википедии хотя бы ) типа лень? )

почему BBC не рассказывать только про королевскую семью, как это было совсем не давно, и миссиях великобритании? )

А наши любят рассказывать о чужом?

Так я и на российскую вики дал ссылку, сравни )

[Arigato]

Сообщение от Alar

Зачем строить европейский союз? или американскую империю, если уже была римская и развалилась?

Некорректное сравнение. Причем это уже 100 раз обсуждали в космических темах. Слетать на Луну дорого, а смысл? Тогда была гонка между сверхдержавами, которую СССР проиграл. Причем после высадки американцев на Луну, СССР сразу свою программу свернул, ибо уже не надо, вторым быть не интересно. Так что цель была понятна - доказать, что мы первые. Американцы тоже урезали лунные миссии, их планировалось больше, чем в итоге свершилось. А сейчас что там делать? Налогоплательщик спросит, куда деньги потрачены и зачем?

Хотя потихоньку ведь готовятся к полету на Луну. И ведь полетят. Но спешить реально некуда. Задач особоважных там нет, конкуренция есть с Китаем, но и он еще далек до реального полета. Россия вообще в космосе уходит на второй план, и на нас уже никто не равняется.

Сообщение от Alar

А BBC будет рассказывать о миссиях НАСА?

А о чем они там вообще рассказывали? Ты привел карту аппаратов на Марсе, которые успешно сели и выполнили свою задачу. Советских там нет, так как СССР ни одного аппарата успешно на Марс не посадил. Тогда чего ты хочешь увидеть?

Сообщение от Alar

Так я и на российскую вики дал ссылку, сравни

А при чем тут Вики? То ты говорил про НАСА, потом про ББЦ. Ну тогда у нас это Роскосмос и "Первый кана", они много рассказывают про успехи американцев в космосе? Или пропаганда работает?

[Alar]

Сообщение от Arigato

Показывай карту, ее и будем обсуждать.

У нас есть целый роскосмос, у американцев НАСА, у европейцев космическое агенство, у китайцев китайское, у индусов индусское, и даже на украине разрабатывают космическую программу.

А актуальную карту искуссвенных объектов на небесных телах должен наносить Я ))

Здорово, великолепно! )

А В Наса будут мультики рисовать о экзопланетах, на основе данных снижения светимости звёзд на тысячные доли процентов )) с поиском интервальности засветов ))

[Arigato]

Сообщение от Alar

А актуальную карту искуссвенных объектов на небесных телах должен наносить Я

Ты говоришь, что там какая-то неправильная карта, но саму карту не показал. Где предметное обсуждение? О какой карте аппаратов на Венере ты говоришь? Я не вижу этой карты в теме. Что обсуждаем-то хоть? Вот карту Марса вижу, а где карта Венеры?

[Alar]

Сообщение от Arigato

а где карта Венеры?

Ну это опять же вопросы к роскосмосу и к наса

Нужно отправить станцию на венеру, новые материалы позволяют сделать более долгоживущую станцию, и посмотреть какую новость с какой картой сделают на BBC ))

station on venus maps

Ничего не гуглит )

silicon station on venus maps

Вот так вот это нагуглил

Но это не BBC, это оксвордская исследовательская энциклопедия.
https://oxfordre.com/view/10.1093/ac...190647926-e-26



The Surface of Venusfree

M.A. Ivanov and J.W. Head

Товарищам, как я посмотрю, тоже вдруг стало лень наносить на карту американский единсвенный привенеренный удачно объект )
Может тоже считает их миссию фейком

Указывает в тексте -

NASA USA, Pioneer Venus 2
December 1978
Bus

Что значит BUS? больше нигде нет BUS, есть только
Flyby - орбитальник.
Lander - приземлился.
Balloon еще есть, это понятно, шар.


На русскоязычной вики список тут - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B5%D1%80%D0%B5

[Arigato]

Сообщение от Alar

и посмотреть какую новость с какой картой сделают на BBC

А, ну то есть ты возмущен тем, чего еще и в природе нет?

А НАСА как раз нормально относится к другим космическим агентствам, в том числе и к российским/советским, в отличии от нашего Роскосмоса. К примеру, спутник LRO фоткал на Луне не только следы пребывания там астронавтов, но и советские луноходы. Это все есть на сайте НАСА. Интересно, если бы наши запустили орбитер, стали бы они фоткать Аполлоны? Очень сильно сомневаюсь, Рогозин скорее бы лопнул... Хотя нам и фоткать нечем, никаких орбитеры лет 30-40 не запускаем, а что запускаем, то не долетает.

[Alar]

Специалист по съежанию с темы, посмотри заголовок. Я хочу увидеть карту всех искуссвенных объектов на марсе и не могу это сделать, не смотря на миллионы тугриков монгольских потраченных на компьютерную графику в прямом смысле этих слов потрачено и компьютерная и графика.

Сообщение от Arigato

чего еще и в природе нет?

Нет, я спокойно живу со знаниями чего в природе нет. нет доказательсв высадки американцев на луну.
Так что спокойно живу с тем что нет на BBC даже карты металлолома на марсе, не информативные новости с от пропагандистов.
Также спокойно указываю на это, потому что эта всеобщая тупая деза, давно норма.

[Arigato]

Сообщение от Alar

нет доказательсв высадки американцев на луну.

Какие тебе нужны доказательства?

Сообщение от Alar

на BBC даже карты металлолома на марсе

А зачем она нужна на BBC? И зачем она нужна тебе? Металлолома и на Земле хватает.

Сообщение от Alar

не информативные новости с от пропагандистов

А наши новостные каналы не пропагандистские?