Как создать больше таймеров?

[PathTheir]

почему не использовать ассемблер?
пишу код по памяти, возможны ошибки

function GetTSC() : Int64;
asm
    RDTSC
end;

функция вернет кол-во тактов процессора.
Вычисляем значение, вычитаем из него прошлое.
Получаем кол-во тактов прошедших с последнего момента
1 такт ~ 500 наносекунд

[raxp]

...еще раз http://programmersforum.ru/showpost....3&postcount=19

[Аватар]

функция вернет кол-во тактов процессора.

Ну да, а обращаться к этой функции с какой частотой? Или в бесконечном цикле, загрузив процессор на 100%

[alextrof94]

Сообщение от Аватар

Ну да, а обращаться к этой функции с какой частотой? Или в бесконечном цикле, загрузив процессор на 100%

в IDLE формы обращайся.

[PathTheir]

Сообщение от Аватар

Ну да, а обращаться к этой функции с какой частотой? Или в бесконечном цикле, загрузив процессор на 100%

Да, согласен - не подумал об этом. В любом случае, как бы мы не старались, погрешность измерений будет очень большой (500 наносекунд - очень много).

Если будем обращаться в IDLE, то все равно загрузим весь процессор, поскольку она будет IDLE почти постоянно, а если пользователь еще и действия проводить будет, то мы получим еще большую погрешность.

[s-andriano]

Сообщение от PathTheir

почему не использовать ассемблер?
пишу код по памяти, возможны ошибки

function GetTSC() : Int64;
asm
    RDTSC
end;

функция вернет кол-во тактов процессора.
Вычисляем значение, вычитаем из него прошлое.
Получаем кол-во тактов прошедших с последнего момента
1 такт ~ 500 наносекунд

Тут есть подводные камни.
Счетчик тактов в общем случае у каждого ядра свой.
А как диспетчер разбросает задачи по потокам - его личное дело.
Так что мы можем вычитать счетчик одного ядра из счетчика другого.
И здесь можно получить все, что угодно, в том числе и отрицательные числа.

В Windows есть альтернатива:
QueryPerformanceFrequency
и
QueryPerformanceCounter

[s-andriano]

Сообщение от jone

Пофигу на неточности как сделать больше таймеров)

-3 это таймер * 1 000 000
получаем действие ~=нано секунде

Это у Вас что-то с арифметикой.

А много таймеров:
1. Не нужно.
2. Вам все равно не поможет.

[alextrof94]

Сообщение от PathTheir

Да, согласен - не подумал об этом. В любом случае, как бы мы не старались, погрешность измерений будет очень большой (500 наносекунд - очень много).

Если будем обращаться в IDLE, то все равно загрузим весь процессор, поскольку она будет IDLE почти постоянно, а если пользователь еще и действия проводить будет, то мы получим еще большую погрешность.

игрушку писал на андорре, там именно в идл все происходило.

[ACE Valery]

А я полюбопытствую-таки у автора - как вы с помощью пяти тысяч таймеров собираетесь считать наносекунды? Мне для общего развития бы...

[evg_m]

задача нано секунду вывести на экран... тоесть ЧАС.МИНУТА.СЕКУНДА.*.*.*.*.*.*.*.*. *

Смысл имеют только ИНТЕРВАЛЫ времени.
Секундомер (от момента старта до настоящего времени)
Часы (от начала суток до настоящего момента).
Часы с календарем (от начала месяца до настоящего момента)
календарь (с начала года до настоящего момента / от начала эры до настоящего момента)
Таймер (НЕ тот который в программе, а тот который на кухне в микроволновке, духовке, .. ) секундомер обратного отсчета (с момента запуска до времени "Ч").
Какую наносекунду вы собираетесь выводить?
Какой интервал времени так "тщательно" собираетесь измерить?