Функции церкви или то, что от них осталось.

[Utkin]

Ага, если бы.

В сравнении с тем, что было ранее - у них практически нет власти.

[ds.Dante]

Сообщение от Bustle

Сегодня при чтении книги нашел высказывания, которое мне понравилось -
"Ни одно вероучение не должно приниматься на основании его «божественной» природы. Религии должны быть подвергнуты сомнению. Ни одна моральная догма не должна приниматься на веру, ни одно правило суждения не должно быть обожествлено. В моральных кодексах нет изначальной святости. Как и деревянные идолы далекого прошлого, они — плод труда рук человеческих, а то, что человек создал, он же может и уничтожить!"

ЛаВей - исключительный индивидуалист. Он считает, что в человеческом обществе может быть естественный отбор в чистом виде, где выживает самый сильный и умный. Только вот на практике несколько произвольных человек всегда могут объединить свои силы и уделать по одиночке всех самых сильных и умных. Общество индивидуалистов (как у нас сейчас) может существовать только в период изобилия, в отсутствие конкуренции.

В итоге человек должен либо забивать свою голову разными заблуждениями, помогающими идти плечом к плечу с остальными, либо осознанно жертвовать своей свободой ради силы общества. Мало кто способен на осознанную жертву, именно поэтому религия и нужна была всегда обществу. Если формальнее - в истории выживали самые религиозные культуры. И нынешние исламисты намерены продолжить эту тенденцию.

Ну и не забываем, что у каждого человека есть личное мировоззрение, в котором вполне может найтись место Богу. Это личное дело каждого.

[Utkin]

И нынешние исламисты намерены продолжить эту тенденцию.

Ну щас, как бы доллару поклоняются больше.

[ds.Dante]

На уровне государства - да. А на уровне народов британские подданные с криками "Аллах акбар!" взрывают лондонскую подземку. Это тенденция.

[DiemonStar]

Только вот на практике несколько произвольных человек всегда могут объединить свои силы и уделать по одиночке всех самых сильных и умных.

И 17-й год прошлого века тому пример.
И вообще: что церковь, что государство преподносят какую-либо идею и сбивают народ в стадо под её влиянием. При этом государство работает не в пример эффективнее - не чурается политтехнологий, промывания мозгов, образование вообще (особенно с современными программами обучения) призвано натолкать в головы людей необходимых для верхов знаний и не дать в детях развить мышление (зачем мыслящее стадо - оно же может догадаться что ими помыкают и возмутиться). Раньше в большинстве своём эти функции лежали на церкви, но из-за её костности и догматичности большинство государств отказывается от их услуг в этой области - они не выдерживают конкуренции по сравнению с более современными методами.

[Arigato]

Сообщение от Larboss

Вы выдумываете, что люди выдумывают. Говорите выдумывают? В христианстве Бог - Троица - Единый Бог. Ипостаси Троицы - Отец, Сын, Дух Святой. Они абсолютно равновелики, единосущны и пребывают в неслитном и нераздельном единстве. Вы представляете такую ситуацию? Прообраз этого - человек? По подобию человека такое кто-то придумал? Я очень сомневаюсь - скорее обратный вариант

Про растроение личности бога уже позже придумали. А вот из Ветхого Завета видно, что бога как раз по образу и подобию человека сотворили.
На счет батюшек, то даже открывать ссылку не буду, время на бредни батюшек жалко.

Сообщение от Utkin

В сравнении с тем, что было ранее - у них практически нет власти.

Ну дорогие часы и программу PhotoShop они еще могут себе позволить

Сообщение от ds.Dante

Ну и не забываем, что у каждого человека есть личное мировоззрение, в котором вполне может найтись место Богу. Это личное дело каждого.

На самом деле все это личное есть общественное. Родись ты в мусульманской стране, "лично" станешь мусульманином, родись в христианской семье, "лично" станешь христианином. Я тут не вижу никакой свободы выбора, скорее навязывание общественного и преподнесение его как личного.

[ds.Dante]

Сообщение от Arigato

На самом деле все это личное есть общественное. Родись ты в мусульманской стране, "лично" станешь мусульманином, родись в христианской семье, "лично" станешь христианином. Я тут не вижу никакой свободы выбора, скорее навязывание общественного и преподнесение его как личного.

Бывает по-разному. Я знаю людей, для которых православие очень органично вписалось в мировоззрение, основанное на личном опыте и особенностях характера человека. Более того, личный опыт человека всегда накладывается на влияние родителей и общества, поэтому даже у двух человек, ходящих в одну церковь, представления о Боге будет чуть разными. Более независимые могут даже пойти против воспитания. Меня крестили в младенчестве, но это не помешало мне снять крест и сформировать свои представления о Боге.

[Utkin]

Ну дорогие часы и программу PhotoShop они еще могут себе позволить

Деньги и власть немного разные вещи.

И вообще: что церковь, что государство преподносят какую-либо идею и сбивают народ в стадо под её влиянием.

Это заложено генетически - мы стайные животные, поэтому формирование народа в стаю неизбежно. Вопрос только в какой форме.

[Larboss]

Сообщение от Utkin

Нет смысла читать. Все что пишут попы - ересь.

"Не читал, но осуждаю" Стереотипы...

А вот из Ветхого Завета видно

Христиане живут по Новому Завету.

Это заложено генетически - мы стайные животные

Звучит так, словно это плохо. Это же логично и верно.

[Arigato]

Сообщение от Larboss

Христиане живут по Новому Завету.

Новый завет без Ветхого не существует, и в Ветхом о вашем же боге идет речь. И этого достаточно, чтобы понять, какого бога точно нет.