|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
18.02.2017, 17:36 | #1451 |
Старожил
Регистрация: 12.11.2010
Сообщений: 8,568
|
Новая задача.
Однажды нечестный царь некоторого государства, чтобы обобрать свой народ, решил устроить конкурс (на самом деле аферу) среди своего народонаселения. Условия таковы: любой желающий поучаствовать мог прийти и рассказать неправдоподобную/фантастическую историю. Если царь поверит этой истории, и скажет, что это правда, рассказчик отдавал царю всё своё имущество. Если царь не поверит рассказчику, то рассказчик получит "приз" 1 миллион денежных единиц. Разумеется, чтобы не отдавать приз людям, царь в ответ на любую историю отвечал, что такая история имела место. Тем не менее, однажды к нему пришёл некто, и рассказал такую историю, от которой царю пришлось сдержать обещание и отдать приз. Вопрос: что это была за история? |
19.02.2017, 07:19 | #1452 |
Участник клуба
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 1,660
|
|
19.02.2017, 12:43 | #1453 |
Старожил
Регистрация: 12.11.2010
Сообщений: 8,568
|
Всё верно.
https://www.youtube.com/watch?v=wEF5dp08ytk |
24.03.2017, 23:56 | #1454 |
Старожил
Регистрация: 12.11.2010
Сообщений: 8,568
|
Задача.
Некому человеку предъявили обвинение в убийстве. На допросе он всё отрицал. Тогда было решено проверить на детекторе лжи. Детектор лжи также показал, что на большинство вопросов допрашиваемый ответил неправду. Тем не мене, человека отпустили и сняли все обвинения. Вопрос: почему? |
25.03.2017, 00:58 | #1455 |
Форумчанин
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 774
|
Ну, возможно, полиграф работает как алгоритм, дающий 90% ошибок, в machine learning. В таком случае считают, что инвертированный выход лучше.
Видимо, детектор лжи говорил, что человек говорит неправду на тех вопросах, на которые тот давал заведомо правильные ответы. P.S. А вообще, от применения полиграфов в судебном деле уже давно отказались же.
a.k.a. Angelicos Phosphoros
Мой сайт |
25.03.2017, 21:49 | #1456 | |
Старожил
Регистрация: 12.11.2010
Сообщений: 8,568
|
Вот это не понял.
Цитата:
Не знал. |
|
25.03.2017, 22:57 | #1457 | |
Старожил
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 18,922
|
Цитата:
Если бы архитекторы строили здания так, как программисты пишут программы, то первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию
|
|
26.03.2017, 12:57 | #1458 |
Старожил
Регистрация: 12.11.2010
Сообщений: 8,568
|
Не поэтому.
|
26.03.2017, 17:30 | #1459 |
Участник клуба
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 1,660
|
Он признался в убийстве на детекторе лжи?
|
26.03.2017, 20:34 | #1460 |
Старожил
Регистрация: 12.11.2010
Сообщений: 8,568
|
Да, верно. Его вопросы, даваемые на допросе у следователя отличались от тех, которые он озвучивал для детектора лжи. Например, если следователю он говорил: "Нет, я не убивал", "Нет, я не участвовал", то детектору лжи он говорил обратное: "Да, я убивал", "Да, я участвовал". Если допустить, что детектор лжи выявляет ложь на 100%, то слова подозреваемого были ложью, следовательно - он невиновен.
Задачу придумывал я, и я кое-что, быть может, не учёл. Он врал детектору лжи, а это - дача заведомо ложных показаний, наказание за это предусматривается не УК РФ (допустим, дело было в России), а УПК РФ, но имеет ли он свою силу вне судопроизводства. |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
интересные проги | kipish | Софт | 85 | 18.12.2022 01:03 |
Текст на картинках | SunLight | Microsoft Office Word | 2 | 08.08.2007 12:59 |