Функции церкви или то, что от них осталось.

[С.М.С]

Сообщение от OldMajor

Вот у меня и возник вопрос: Предоставление Папой индульгенции за услугу (посещение праздника в Мадриде) это возвращение к прежним коммерческим отношениям? Ваша трактовка данного факта?

Сейчас это называется рекламой. Предлагают, то, что могут дать. Но больше удивляет, как папа римский собирается отвечать на SMS миллионам, когда он глазами еле шевелит.


И ещё у меня есть последний вопрос по теме христианской религии. В библии по адресу: Исход, Глава20 бог даёт Моисею 10 заповедей, 4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. 5 Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих меня.
Разве это не относится к иконам и причисленных к святым?

[Utkin]

Вопрос любви религии к палеонтологии до сих пор не раскрыт...

[NITRO2025]

Сообщение от OldMajor

Из истории я помню, что в средние века, церковью, осуществлялась продажа индульгенций за наличные. В наше время, я о таком не слышал (или просто не знаю).
Вот у меня и возник вопрос: Предоставление Папой индульгенции за услугу (посещение праздника в Мадриде) это возвращение к прежним коммерческим отношениям? Ваша трактовка данного факта?
Не ищите в вопросе оскорблений и "второго дня", чистое любопытство.

Честно говоря мне сложно судить о данном факте. Католицизм хоть и христианство, но далеко не православие, хотя и молимся мы одному Богу. Я православный. Поэтому многие их обряды не приемлю и не понимаю. Но и не отвергаю, потому что просто не знаю корней этих обрядов (ну если не брать в расчет курс средней школы). Именно поэтому и написал - не понимаю. В православии индульгенций нет, но всегда есть возможность искупить свой грех молитвой и добрым делом. При условии, что это идет от души при полном раскаянии от содеянного.

Никаких оскорблений не ищу. Зря Вы так. Да и нет их в Вашем посте. А вот ответить на вопросы всегда готов, если конечно они в пределах моего образования.
С уважением.

Сообщение от С.М.С

И ещё у меня есть последний вопрос по теме христианской религии. В библии по адресу: Исход, Глава20 бог даёт Моисею 10 заповедей, 4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. 5 Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих меня.
Разве это не относится к иконам и причисленных к святым?

Попробую ответить. Итак по порядку. Начнем с того, что это вторая, а не четвертая заповедь. В четвертой говорится о субботе...
Эта заповедь запрещает поклонятся языческим богам. Силам природы. Ветхозаветная вера, а затем — Христианское учение принесло людям светлое учение об едином Творце вселенной, любящем Отце, заботящемся о людях. Отвергать почитание святых икон и других религиозных предметов, ссылаясь на вторую заповедь — неправильно. Икона, изображающая Святую Троицу или Спасителя, в православном понимании не воспринимается православным человеком, как божество, но как напоминание об истинном Боге. Икона передает в контурах и красках то, что Священное Писание описывает словами. Здесь изображение является символом на таких же правах, как и слово.
Молясь перед иконой, православные люди воздают честь не веществу, из которого икона сделана, но Тому, Кто на ней изображен. Человек так устроен, что его зрение, слух и другие чувства имеют огромное влияние на его мысли и духовное настроение. Гораздо легче обращаться мыслью к Спасителю и сознавать Его близость, когда видишь перед собой Его пречистый лик, или крест, нежели когда перед тобой пустая стена или что-либо отвлекающее твою мысль от молитвы.

[Utkin]

Но вроде как идолы это тоже олицетворение бога, но не сам бог. Не бревну же люди поклонялись .

[NITRO2025]

Сообщение от Utkin

Но вроде как идолы это тоже олицетворение бога, но не сам бог. Не бревну же люди поклонялись .

Прочитайте внимательно еще раз мой пост. Я ведь ясно написал, что Бог един! Потому и была написана вторая заповедь для язычников у которых их было много..

[С.М.С]

В имеющийся у меня библии это 4 и 5, надо будет сверить, возможно она уже из современных с редактированиями. Спасибо за ответ.

[ds.Dante]

Сообщение от NITRO2025

Я бы не называл это вербовкой. Смысл миссионерской миссии донести до людей знание. А уж как этим знанием распорядятся получившие его зависит только от них.

А я бы назвал. Особенность сект именно в экспансивности - каждый новый адепт начинает вербовать сторонников (даже неосознанно - это свойство слепой веры). Именно не "нести до людей знание", а привлекать любыми методами, в том числе ложью ("ложью во благо") и угрозами ("беспокоясь за людей"). "Распоряжением полученными знаниями" тут и не пахнет.

Сообщение от NITRO2025

В нашей стране православие и так популярно (если так можно сказать конечно), поэтому вербовать кого то вообще не имеет смысла.

В советское время церковь потеряла позиции, но сейчас снова взялась за своё дело. Любое распространение своей религии христиане считают за благо.

Сообщение от NITRO2025

Католицизм хоть и христианство, но далеко не православие, хотя и молимся мы одному Богу.

Я бы сказал, что большинство людей в мире молятся одному богу, включая буддистов и язычников - все они знают единого Творца (точнее, буддисты отрицают Бога, но признают единство духа всего живого, что аналогично Богу других религий). А языческие боги даже менее персонифицированы (идолообразны), чем христианские святые, которым также молятся.

[NITRO2025]

Сообщение от ds.Dante

А я бы назвал. Особенность сект именно в экспансивности - каждый новый адепт начинает вербовать сторонников (даже неосознанно - это свойство слепой веры). Именно не "нести до людей знание", а привлекать любыми методами, в том числе ложью ("ложью во благо") и угрозами ("беспокоясь за людей"). "Распоряжением полученными знаниями" тут и не пахнет.

Я к сектантам не отношусь. И уже писал об этом. Поэтому их действия ни коим образом ни ко мне, ни к моему вероисповеданию не относятся. И за их действия мне отвечать не с руки. Давайте все таки придерживаться определенного русла.

Сообщение от ds.Dante

В советское время церковь потеряла позиции, но сейчас снова взялась за своё дело.

Что значит взялась? Батюшки бегают по улицам и ловят бедных мирян? А потом за волосья тащат в церковь? Я такого не встречал. Не встречал так же ни одного прихожанина который сказал бы, что его насильно обратили в веру.

Сообщение от ds.Dante

Любое распространение своей религии христиане считают за благо.

И я так считаю. Потому что вера призывает к добру и любви к ближнему. Что в этом плохого?

Сообщение от ds.Dante

Я бы сказал, что большинство людей в мире молятся одному богу, включая буддистов и язычников - все они знают единого Творца (точнее, буддисты отрицают Бога, но признают единство духа всего живого, что аналогично Богу других религий). А языческие боги даже менее персонифицированы (идолообразны), чем христианские святые, которым также молятся.

Да Бог един.

[ds.Dante]

Сообщение от NITRO2025

Я к сектантам не отношусь. И уже писал об этом. Поэтому их действия ни коим образом ни ко мне, ни к моему вероисповеданию не относятся. И за их действия мне отвечать не с руки.

Вы отрекаетесь от РПЦ, или утверждаете, что она - не секта? Если второе, то попрошу аргументы.

Сообщение от NITRO2025

Что значит взялась? Батюшки бегают по улицам и ловят бедных мирян? А потом за волосья тащат в церковь?

Нет, они берут шире - участвуют в политике, добиваются привилегий в СМИ и образовании. К счастью, священники уже не имеют власти убивать за веру, но обманывать и запугивать всё равно нехорошо.

Сообщение от NITRO2025

И я так считаю. Потому что вера призывает к добру и любви к ближнему. Что в этом плохого?

Все нормальные религии призывают к этому. Тогда почему христианство? И такими методами?

[NITRO2025]

Сообщение от ds.Dante

Вы отрекаетесь от РПЦ, или утверждаете, что она - не секта? Если второе, то попрошу аргументы.

Конечно не секта. Почитайте что означает термин секта:
Слово «секта» означает «религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение», в переносном смысле – «отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц», в первом случае это слово имеет нейтральную краску, во втором – неодобрительную. (Толковый словарь Ушакова). Этого достаточно?

Сообщение от ds.Dante

Нет, они берут шире - участвуют в политике, добиваются привилегий в СМИ и образовании. К счастью, священники уже не имеют власти убивать за веру, но обманывать и запугивать всё равно нехорошо.

Пустые слова. Мне их тоже опровергать или Вы удосужитесь доказать? Я Вам помогу. По поводу участия в политике. Откройте Конституцию РФ и прочитайте, статья №6 пункт 2:

Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья №32 пункт 2:

Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Статья №55 пункт1:

Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Так почему священнослужитель не может участвовать в политической жизни страны? У Вас другой текст Конституции?
О каких привилегиях речь? То что у РПЦ есть свои газеты и журналы? Да ради Бога! Открывайте и Вы! Кто Вам запрещает? Образование? Мой младший сын пошел в 3й класс. Так вот у них нет ни одного предмета напрямую связанную с религией. Было предложение ввести Закон Божий, но сразу оговорились, что этот предмет добровольный и если его введут обязательным для посещения он не будет. Так о чем Вы говорите?
Кого РПЦ обманула и запугала? Вас? Интересно чем.

Сообщение от ds.Dante

Все нормальные религии призывают к этому. Тогда почему христианство? И такими методами?

Потому что православие мне близко. Про какие методы Вы пишите я так и не понял...