Какие вы можете выделить сегодня тенденции развития программирования?

[the_deer_one]

Сообщение от anyx

Нет, нельзя. Там можно возвращать указатели, но не функции, т.к. объекта-функции там в принципе нету. Это принципиально.

И чем это принципиально? В руби, кстати вообще все переменные ссылочного типа.

Сообщение от anyx

Ruby - функциональный язык, бесконечная ХВОСТОВАЯ рекурсия НЕ ДОЛЖНА вызывать переполнения стека (хотя не знаю, есть ли в Ruby оптимизация хвостовой, думаю, что есть).
То что он функциональный, не мешает ему быть объектно-ориентированным.

А ведь срывает же стэк, сколько КАПСЛОКОМ не ОРИ.

Короче функциональные языки, это языки с ублюдочным синтаксисом. Помоему это всё объясняет. В руби синтаксис няшный и поэтому он не функциональный.

[Utkin]

Короче функциональные языки, это языки с ублюдочным синтаксисом.

Ладно Вам язвить. Нужно отличие - пожалуйста, код, переменная, функция, структура есть одно и тоже. Это не ссылки, блин. Вы вносите в переменную данные, которые потом можно запустить на исполнение (не тупо eval), а просто передать управление. И потом еще получить результат и обработать его далее. Вы можете построить функцию на этапе исполнения, а не на этапе написания программы. Хаскелл там вообще сплошное метапрограммирование. Шаблоны, полиморфизм ноги оттуда тянут.

А ведь срывает же стэк, сколько КАПСЛОКОМ не ОРИ.

Не знаю, что Вы имели ввиду, но хвостовая рекурсия не вызывает переполнения стека.

Касательно экзотики - это то что Вы назвали ублюдочным синтаксисом . Дополнительно и как следствие всего сказанного выше в структуры данных обычно имеют разнородную природу. Поясню на примере - массив может содержать строки, числа, массивы, списки, деревья и пр. Для всяких императивных на каждый чих нужна своя функция, свой велосипед и все-то что вызывает раздражение у Пучкова. Естественно уровень вложенности не ограничен. Вы можете хранить вектор (это массив) в котором будет содержаться вектор, в котором будет содержаться вектор, в котором будет содержаться вектор, в котором будет содержаться вектор, в котором будет содержаться вектор и т.д.

Мне например нравится как числа сделаны (в Scheme). В обычных языках Вам на каждый чих нужно преобразование, если его нет явно, то оно подразумевается и будет вставлено компилятором. Потому что типы и все такое. В Scheme все проще - целые это подмножество вещественных, вещественные это подмножество комплексных. То есть как в математике. И это удобно. Целое число является и с точкой и комплексным. Обратное преобразование требуется ибо ведет к явному округлению, но прямого преобразования нет и не требуется.