Двойной сдвиг - будет ли?

[p51x]

Сообщение от northener

что при сложении погрешность увеличивается

А при вычислении реального значения из целого счетчика при умножении/делении точность совсем не меняется...

[northener]

Сообщение от p51x

А при вычислении реального значения из целого счетчика при умножении/делении точность совсем не меняется...

Похоже мы от нечего делать увлеклись рассуждениями о сферических конях в вакууме.

Погрешность при любых вычислениях конечно же увеличивается. Что при целочисленном счётчике, что при вещественном.
Но я до сих пор не увидел пользы от вещественного счетчика цикла. Кроме удобства для троешников.

[p51x]

Можно по простому:

1.

for(float I = 0; I < 1; I += 0.1f)

это одна вещественная команда
2.

for(int I = 0; I < 10; I += 1)

это, как минимум:
вычисление K для перевода целого счетчика в вещественное значение - один раз перед циклом, т.е. минимум вещественное деление
преобразование целого счетчика в вещественное и его пересылка в соответствующие регистры
умножение целого на К
т.е. по факту больше вещественных операций, не очевидные границы циклов, доп. коэфициенты, усложнения работы оптимизатору и т.д.
3. естественно, если вам хватает небольшой точности и вы используете эмуляцию "вещественого" в целых для всех расчетов, то можно сделать быстрее

[Arigato]

Сообщение от northener

Кроме удобства для троешников.

Это просто логично, что шаг цикла может быть как целым, так и вещественным. Спор вообще ни о чем...

[digitalis]

Сообщение от Arigato

шаг цикла может быть как целым, так и вещественным

В теме про Delphi... И в цикле for - тоже?
С while - оно понятно.

[Arigato]

Сообщение от digitalis

В теме про Delphi... И в цикле for - тоже?

...

Сообщение от Arigato

Это особенность конкретно Паскаля, что в циклах for возможен лишь шаг +/-1. В других ЯП можно задавать произвольный шаг цикла, в том числе и вещественный.

[northener]

Сообщение от p51x

это, как минимум:
вычисление K для перевода целого счетчика в вещественное значение - один раз перед циклом, т.е. минимум вещественное деление
преобразование целого счетчика в вещественное и его пересылка в соответствующие регистры
умножение целого на К
т.е. по факту больше вещественных операций, не очевидные границы циклов, доп. коэфициенты, усложнения работы оптимизатору и т.д.
3. естественно, если вам хватает небольшой точности и вы используете эмуляцию "вещественого" в целых для всех расчетов, то можно сделать быстрее

Извините, но вы вообще мимо.
Я говорил про другого сферического коня.

Сообщение от Arigato

Это просто логично, что шаг цикла может быть как целым, так и вещественным.

Логично. Может быть. Смотря для кого. Но тогда желательно бы научить компилятор определять какой вещественный шаг цикла можно записать в регистр процессора/ячейку памяти без потери точности. Иначе ваша модель будет врать. И ракеты продолжат падать (с).