Можно ли FASM сделать высокоуровневым?

[kvitaliy]

Сообщение от waleri

На чистом С можно сделать

Не подскажите современный компилятор чистого С который это сделает?

[waleri]

Любой...

https://www.codeproject.com/Articles...untime-Library

[kvitaliy]

Сообщение от waleri

Любой...

Современный?

Mike_V, 25 Mar 2007

Размер

much more reasonable 4K! (4096 bytes to be exact)

Это чуть больше, чем 1.5 К

[waleri]

Visual Studio 2015 - вполне себе современный компилятор, может собрать пустое ЕХЕ размер 1536 байт. Если пошаманить, то можно уложиться в 1024, но толку от этого никакого - пустое ЕХЕ никому не нужно.

Я лично, если оцениваю компилятор, смотрю не на размер ЕХЕ файла а на размер сгенерированого кода.

[kvitaliy]

Сообщение от waleri

не на размер ЕХЕ файла а на размер сгенерированого кода

А я на размер исходного кода и получившийся после этого размер exe.
Соотношение скорости написания и размера конечной программы на выходе и будет показатель эффективности.

[p51x]

Соотношение скорости написания и размера конечной программы на выходе и будет показатель эффективности.

Т.е. вы утверждаете, что программа, которая будет каждый раз расчитывать значения функции эффективнее, чем которая будет выводить из таблицы при прочих равных?

[waleri]

Сообщение от kvitaliy

А я на размер исходного кода и получившийся после этого размер exe.

Ну, изначально речь шла о минимальном размере.
Далее, соотношение размера программы к размеру ЕХЕ напрямую зависит от эффективности компилятора. Просто вы не учитываете размер рантайм библиотек, которым пользуется ваша программа.

И под занавес, короткий код это не всегда быстрый код.

[kvitaliy]

Сообщение от waleri

Просто вы не учитываете размер рантайм библиотек, которым пользуется ваша программа.

Не важно, если библиотеки входят в состав ОС.

Сообщение от waleri

напрямую зависит от эффективности компилятора.

Язык программирования и его особенности синтаксиса? Компиляторы могут быть одинаковые.
Пример: На FASM программа Beer в 1 К и она работает на любой Win без сторонних библиотек.
Оболочка в виде PureBasic на выходе выдаст программу размером 2 K и она работает на любой Win без сторонних библиотек.
Но вот затраты на написание ? Одинаковая прога Beer, коды
Fasm чистого кода 25 строк:

format PE GUI 4.0
include 'win32a.inc'
	invoke	MessageBoxA,0,_message,_caption,MB_ICONQUESTION+MB_YESNO
	cmp	eax,IDYES
	jne	exit
	invoke	mciSendString,_cmd_open,0,0,0
	invoke	mciSendString,_cmd_eject,0,0,0
	invoke	mciSendString,_cmd_close,0,0,0
exit:
	invoke	ExitProcess,0
_message db 'Do you need additional place for the beer?',0
_caption db 'Desktop configuration',0
_cmd_open db 'open cdaudio',0
_cmd_eject db 'set cdaudio door open',0
_cmd_close db 'close cdaudio',0
Data Import
 library kernel32,'KERNEL32.DLL',\
	 user32,'USER32.DLL',\
 winmm,'WINMM.DLL'
 Import kernel32,\
	ExitProcess,'ExitProcess'
 Import user32,\
	MessageBoxA,'MessageBoxA'
 Import winmm,\
	mciSendString,'mciSendStringA'
End Data

PB чистого кода 5 строк

If MessageBox_(0,"Do you need additional place For the beer?","Desktop configuration",#MB_ICONQUESTION|#MB_YESNO) = #IDYES
mciSendString_("open cdaudio",0,0,0)
mciSendString_("set cdaudio door open",0,0,0)
mciSendString_("close cdaudio",0,0,0)
Else:End:EndIf

[waleri]

Сообщение от kvitaliy

Не важно, если библиотеки входят в состав ОС.

Это относится ко всем языкам. К сожалению, не всегда библиотек ОСи достаточно.

Программу, которую вы привели в качестве примера на С не займет много больше строк, да и размер ЕХЕ файла можно сделать сопоставимым с размером ФАСМ варианта. Качества компилятора раскрываются когда дело доходит до оптимизаций. В линейном вызове нескольких функций много не наоптимизируешь.

У меня нет ни малейшего желания спорить о достойнствах этого языка, я только отметил, что создание маленьких ЕХЕ файлов не его прерогатива.

[Ethereal2]

Сообщение от flamehowk

ДРАКОН - вменяемый визуальный алгоритмический язык

Не вменяемый. Ибо программа = алгоритмы + структуры данных. Алгоритмы Драконом записываются, а структуры данных уже нет. Последние в нем отданы на откуп нижележащему ЯВУ (Си, Паскаль, Ява, etc.), и если ЯВУ с этой задачей справляется, то причем тут Дракон ?
Мое мнение о Драконе такое - его автор Поронджанов был начальником над программистами при разработке Бурана и его Дракон - это просто унификация оформления тех.заданий для подчиненных, причем в тех.заданиях строго описывается блок-схемами только алгоритм работы разрабатываемого устройства самого верхнего уровня, а все остальное отдается на откуп исполнителям (и нижележащему ЯВУ), ибо начальник все равно в этом ничего не понимает.
Характерно, что в своей книге о Драконе Поронджанов не привел ни одной программы на нем. Ибо то, что там есть - алгоритмы, конечно, но вот программами их назвать никак нельзя. Данных-то в них (кроме булевых переменных ДА/НЕТ) нет нигде.