Попал на контрольную закупку софта МВД

[Utkin]

В деле выше за 2013 год:

Обратите внимание - это с обязательного требования правообладателя. Так что опять что и как там вывернется совершенно не ясно. Мелкософт по-моему встревать не будет (слишком мала величина претензий). Поэтому скорее всего нужно решать с Автогадом.

[JTG]

Сообщение от mv28jam

Бездоказательно. Домыслы следствия. Так можно повара схватить и заявить что он покушался на жизнь коллеги тк у него целый набор ножей.

И тем не менее, в Советской России

Доводы ответчика о том, что обнаруженные экспертом на жестком диске компьютера дистрибутивы компьютерных программ не свидетельствуют об установке данных программ, а также о наличии возможности их использования отклоняются судом, поскольку дистрибутив операционной системы — это форма распространения системного программного обеспечения. Наличие дистрибутивов вызвано тем, что форма программного обеспечения, используемая для его распространения, почти никогда не совпадает с формой программного обеспечения работающей системы (ШТО?)
...
Само по себе наличие контрафактных экземпляров программ либо дистрибутивов программ на жестких дисках компьютеров, принадлежащих ответчику, является правонарушением вне зависимости от факта использования указанного оборудования

[Arigato]

Сам по себе дистрибутив вообще ни о чем не говорит. Во-первых, я могу хранить копию дистрибутива, имея лицензионный ключ, во-вторых, многие дистрибутивы вообще свободно скачиваются, а покупается именно ключ.

Так что не ясно, что они собираются предъявлять в случае обнаружение дистрибутивов. А вот установленная и крякнутая софтина уже может служить поводом для разбирательства, но только после соответствующей экспертизы и наличия претензий со стороны правообладателей. Если такой претензии нет, то вообще кому уплачивается штраф? Некто никакого отношения не имеющий к данному софту срубает бабки на том, что кто-то установил софт в обход лицензии. Что с этого имеет правообладатель?

P.S. Все рассуждения выше совершенно бессмысленны в рамках российской судебной системы. Скажут засудить - засудят, скажут оправдать - оправдают. Суд работает по указке, во все тонкости никто вникать там не станет. Так что лучше до суда дело не доводить, попытка что-то доказать в суде приравнивается к попытке доказать слепо-глухо-немому.

[JTG]

после соответствующей экспертизы

А экспертизу проводит какое-нибудь http://www.rapo.ru/, членом которого является компания. В этом случае прямая претензия от правообладателя не нужна т.к. он доверил разбирательства РАПО


Вот, кстати, от кинопиратов:

По Тульской области есть несколько оправдательных приговоров. Оправдание связано с оценкой РАПО ущерба - они оценили в фиксированную сумму (219 рублей штоля) за одну аудиовизуальную программу, владельцем которых являются члены РАПО... Без конкретики по каждому фильму.. Основанием такой фиксированной цены РАПО указало протокол какого-то их заседания, в ходе которого постановили одну такую общую цену... Суд счел такое обоснование неверным и ущерб не установленным...

Так что если не пришлют бумагу типа

Согласно справке № 3/76/27 от 28 мая 2012 года предоставленной представителем компании « Autodesk Incorporated » Щербиной В.А., стоимость экземпляров произведений (программы для ЭВМ), правообладателем которых является компания « Autodesk Incorporated », по состоянию на 15 февраля 2012 года, составляет:

- « AutoCAD 2000» - 2600 евро
- « AutoCAD 2002» - 2600 евро
... тут все версии до 2009 по этой же цене ...
- « AutoCAD 2010» - 1400 евро

то, вероятно, можно будет копать в сторону "ущерб не установлен"


Вот нашёлся счастливый случай, чувак договорился с Autodesk (ну или конкретно с этим чуваком http://www.yarapo.ru/about/president)

http://rospravosudie.com/court-lenin...act-100734116/

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Тюрин Д.В. ранее не судим, имеет постоянное место работы, место жительства и регистрации, где характеризуется положительно. Преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего Щербина В.А. претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением последнего, в связи с чем суд полагает, что примирение потерпевшего с Тюриным Д.В. действительно достигнуто.

[Arigato]

Интересно, сколько пришлось отвалить Щербину В.А? В то, что он добровольно не имеет претензий поверить очень трудно.

[Dmtry]

Спасибо за ответы, сейчас ищу адвоката. С переменным успехом.
Что-то прогноз ситуации весьма грустный.