Ребят, а Бог есть???

[Utkin]

Матан не наука?

Простые рассуждения:
Математика — наука.
Аксиомы принимаем без доказательств и безо всякой проверки опытом.
А как же замыслить «опыт, который способен опровергнуть теорию»?
Что же делать?

Соответственно и все остальные науки, так как используют математику тоже.
Только чур в инете не подглядывать !

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Я привел примеры гипотез которые проходят фальцифицируемость, но научными не являются.

Во-первых, вы так и не привели таких гипотез.
Во-вторых, вы опять забываете про прочие критерии научности.

Сообщение от Beermonza

17 человек только из моего окружения.

Интересно, каковы же критерии настоящего верующего? И может ли человек быть верующим, при этом делать плохие дела?

Сообщение от Utkin

Соответственно и все остальные науки, так как используют математику тоже.

Не узнаю Уткина, никогда не думал, что он будет проявлять такое невежество, спутать аксиому и теорию...

[Utkin]

Во-первых, вы так и не привели таких гипотез.

Таракан слушаший ногами.

Не узнаю Уткина, никогда не думал, что он будет проявлять такое невежество, спутать аксиому и теорию...

Матема́тика (от др.-греч. μάθημα — изучение, наука) — наука о структурах, порядке и отношениях, которая исторически сложилась на основе операций подсчёта, измерения и описания форм реальных объектов[1]

[Beermonza]

Сообщение от Arigato

Интересно, каковы же критерии настоящего верующего? И может ли человек быть верующим, при этом делать плохие дела?

Все критерии описывает Священное Писание, кто в состоянии принять и выполнять заповеди - тот и есть настоящий.

[Arigato]

Во-первых, выполнить все, что написано в писании, никто не в состоянии, таких нет. Если вы скажете, что такие есть, то я предложу им пройтись по воде, выпить яду (если настоящий верующий - не повредит), воскресить мертвого - все это обещано настоящим верующим самим Иисусом, если вы этого не можете - вы не настоящий
Во-вторых, с чего вы взяли, что верующий должен обязательно следовать заповедями? Вполне может быть верующий, то есть верит, но осознанно нарушающий заповеди, то есть он понимает, что нарушает. От того, что он нарушает заповеди, каким образом он перестает быть верующим?

[the_deer_one]

Arigato

все это обещано настоящим верующим самим Иисусом, если вы этого не можете - вы не настоящи

так он же безгрешный

[Smitt&Wesson]

Arigato
Цитата: все это обещано настоящим верующим самим Иисусом, если вы этого не можете - вы не настоящи
так он же безгрешный,
Боже, мой Веласкес, как-же Вы ошибаетесь. Когда мне говорят о Иисусе, я всегда вспоминаю - Бабий Яр. Кто не знает , можете засунуть я зыки в Ж***.
И Где был вашь хвалёный Бог?
Сейчс ачнётьс холтвыар на тему, а что где и почему.
Знаетете, была-б моя воля , я бы всех перебил а потом застрелился-бы.

Ни одине, не подходит... А , необходимо.
Я думал. Ошибся.

[Beermonza]

Сообщение от Arigato

Во-первых, выполнить все, что написано в писании, никто не в состоянии, таких нет. Если вы скажете, что такие есть, то я предложу им пройтись по воде, выпить яду (если настоящий верующий - не повредит), воскресить мертвого - все это обещано настоящим верующим самим Иисусом, если вы этого не можете - вы не настоящий

Таких глупостей свет ещё не видывал. Вам не стыдно? ...или прикалываетесь?

Сообщение от Arigato

Во-вторых, с чего вы взяли, что верующий должен обязательно следовать заповедями? Вполне может быть верующий, то есть верит, но осознанно нарушающий заповеди, то есть он понимает, что нарушает. От того, что он нарушает заповеди, каким образом он перестает быть верующим?

Таким образом, что крестится и ворует деньги, которые ему не нужны. Может найти созидательный путь, но не ищет, крестится и грешит. Это - лицемеры.

Не ищите оправдания и не пытайтесь выставить верующих с худшей стороны только из того что сам атеист. Я уж думал вторая стадия - "Интерес", ...ан нет, горбатых могила правит.

Всех благ.

[Vad33]

Многие большие ученые при этом были верующими (естественно не в старичка на
облачке), некоторые становились верующими под конец жизни. Видимо понимали,
что в науке в нынешнем виде не хватает моральных и этических тормозов.

Нынешняя наука, как ребенок с ружьем, не знаешь чего ожидать или застрелит
кого то или сам застрелится.
Уже не раз огребались от научных открытий, но по крупному пока еще проносило.

[alexinspir]

Сообщение от Utkin

Матан не наука?
Соответственно и все остальные науки, так как используют математику тоже.
Только чур в инете не подглядывать !

Ну вы же погуглили по критериям поппера с лурки дернули текст... кстати, а почему не до конца?

Позвольте же мне доделать это за вас:
Впрочем, если быть совершенно точным, матан наукой не является: это язык для описания науки и инструмент для построения и записи теорий. Да, если по какому-то предмету есть экзамен, это не значит, что он непременно олицетворяет собою самостоятельную науку. Дополнительный лулз в том, что мы можем постулировать другую систему аксиом и вывести из неё всю новую вселенную теорем. И тогда мы получим новый описательный язык, который может работать с некоторыми областями некоторых наук лучше, чем его собратья. Именно из-за этого в математике существует такое адовое количество абстракций, скажем, N-мерное пространство при N→∞. Это даже и представить-то себе нельзя, а где-то на бескрайних просторах наук построения в таком пространстве работают и даже пользу приносят.

Utkin, вы или жирнющий тролль или жуткий невежда.

Сообщение от Vad33

Многие большие ученые при этом были верующими (естественно не в старичка на
облачке), некоторые становились верующими под конец жизни. Видимо понимали,
что в науке в нынешнем виде не хватает моральных и этических тормозов.

Давайте без голословия - имена в студию (и источники доказательства их религиозности), хотя бы 50 (малая толика даже от нобелевский лауреатов) - в противном случае ваши слова тупо пи...жь и провокация.