Ребят, а Бог есть???

[motorway]

Насчёт Большого Взрыва почитайте Ф.М.Канарёва - куда более логичная теория. И о существовании эфира. Сейчас физика ошибочна.
Не далее чем позавчера тоже слышал разговор на эту тему между атеистом и верующим. Переубедить атеиста, заставить его поверить очень сложно. Что должно произойти?
Поверить всегда сложнее.

[Arigato]

Сообщение от vovken1997

Мне кажется каждый человек в своей жизни чувствовал, что не всё просто так, что есть какой-то смысл и есть цель!
Собственно вопрос в заголовке.

Да, все не так просто. Только какое это имеет отношение к заголовку темы?

[ds.Dante]

Сообщение от Utkin

То есть атеисты - это люди не имеющие жизненного опыта?

Ага. Определённого жизненного опыта. Представьте себе, что 99% людей страдают амузией, но многие из-за понтов и подражания всё равно слушают музыку, изучают сольфеджио и пытаются сочинять. Критически мыслящим интеллектуалам эпитеты, применяемые к музыке (красота, нежность, торжественность, брутальность), будут казаться антинаучной ересью.

[Arigato]

Сообщение от Larboss

Да, Христос же воскрес.

Бездоказательное утверждение

Сообщение от motorway

Переубедить атеиста, заставить его поверить очень сложно. Что должно произойти?
Поверить всегда сложнее.

Как раз наоборот, поверить проще. Только вот наука не на вере строится, а на фактах. А факты давно идут в разрез с устаревшими религиозными догмами, потому человека, который оперирует фактами, а не фантазиями, переубедить будет крайне сложно. Разве что пока вы не предоставите факт существования бога

[Smitt&Wesson]

Общепринятое доказательство существования Бога не сформулировано, так как не существует общепринятого определения Бога. По той же причине нет общепринятого доказательства его несуществования, хотя вполне могут быть доказательства несуществования отдельных богов с конкретными подлежащими проверке свойствами.
Собственно, вот и всё. Теме конец.
Тут, весьма остроумное заключение о несуществовании Бога.

[Kix.IV]

Сообщение от Smitt&Wesson

Общепринятое доказательство существования Бога не сформулировано, так как не существует общепринятого определения Бога. По той же причине нет общепринятого доказательства его несуществования, хотя вполне могут быть доказательства несуществования отдельных богов с конкретными подлежащими проверке свойствами.
Собственно, вот и всё. Теме конец.
Тут, весьма остроумное заключение о несуществовании Бога.

Ого как. А ведь только сегодня написали это:

Сообщение от Smitt&Wesson

Как Вы думаете, сколько тысячелетий может продолжаться беспричинный обман? У всех народов, даже никогда не пересекавшихся друг с другом, схожие представления о богах. Как это можно объяснить? Папуасы, поклоняющиеся Ктулху. Язычники, поклоняющиеся Зевсу. Христиане, поклоняющиеся Иисусу... Они, что все сговорились обдурить атеистов?
Дыма без огня не бывает. Если на протяжении сотен тысячелетий люди поклоняются высшим силам, они таки есть, хотим мы этого или нет.

[Utkin]

Ага. Определённого жизненного опыта.

На этом я к Вам и придирался. Потому что каждый вкладывает в "определенный" жизненный опыт свои представления. Поэтому здесь и требуется обязательная расшифровка "определенности" жизненного опыта.

[Баламут]

Сообщение от Arigato

Бездоказательное утверждение


Как раз наоборот, поверить проще. Только вот наука не на вере строится, а на фактах. А факты давно идут в разрез с устаревшими религиозными догмами, потому человека, который оперирует фактами, а не фантазиями, переубедить будет крайне сложно. Разве что пока вы не предоставите факт существования бога

Наука на фактах? Не согласен. Математика, например, на аксиомах. В каких местах наука опровергает религию? Тоже не понятно. Наша нынешняя наука может придумать и предложить много нового и интересного, но вот опровергнуть существование того, во что верили тысячи лет наши предки увы, не может. И вообще, утверждение, что наука стоится на фактах мне как-то не нравится... Как раз наоборот, сейчас придумываются теории, а уж потом их пытаются подтвердить фактами.
Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному

[motorway]

Наверное, можно было бы доказать, если бы было чёткое определение Бога.
А так - это нечто сверхъестественное, поэтому и доказать не получается.
Вот теорему Ферма начали доказывать в своё время, потому что там всё чётко.
Это как с бозоном Хиггса - "открыли" нечто, и чтобы немного полегчало, объявили это бозоном Хиггса, а могли бы бозоном Винни-Пуха. И что именно он в ответе за массу.

[MihalNik]

Сообщение от Баламут

Наука на фактах? Не согласен. Математика, например, на аксиомах. В каких местах наука опровергает религию? Тоже не понятно. Наша нынешняя наука может придумать и предложить много нового и интересного, но вот опровергнуть существование того, во что верили тысячи лет наши предки увы, не может. И вообще, утверждение, что наука стоится на фактах мне как-то не нравится... Как раз наоборот, сейчас придумываются теории, а уж потом их пытаются подтвердить фактами.
Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному

Математика - это некоторый язык. Религия - это просто другой язык. С точки зрения религии на нее можно переводить другие языки. С точки зрения математики - аналогично. С точки зрения кода в религиозных языках много ошибок, т.к. они слабо рефакторились и редко проверялись, основаны на естественных языках и еще больше запутаны. Математика суха, но логична. Ошибки в ней очевиднее и код чище. Естественные языки по-немногу стремятся к очевидной проверки корректности выражений. Бред можно написать на любом из них. Но это не всегда очевидно.
Есть варианты перевода бога как единственного создателя в математику кроме квантора существования (/ед. ун. мн-ва)? Повторюсь, если нет, то формулировка вопроса - это тавтология, т.е. бред, для этого случая запросто доказывается, что задача не имеет решения.